Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2016 ~ М-1735/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1890/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2016 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                  Береговой С.В.,

при секретаре                              Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Т. В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № ... ........ Республики Карелия о взыскании расходов за проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ........, Россия. Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили <...> руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Ранее льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере <...>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Представители третьих лиц администрации Кондопожского муниципального района, МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Носова Т.В. работает в должности <...> в МОУ ДО ДЮСШ № ... ........ РК, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02 апреля 2014 года № 50-ФЗ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Совета Кондопожского муниципального района XXIV созыва от 22 декабря 2015 года № 4 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).

Из п.1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее Работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее Работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств Работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). В п. 1.3. указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе: автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями; автотранспортом, находящимся в личном пользовании.

В силу п. 6.1 Положения под личным автотранспортом понимаются транспортные средства, находящиеся в личной собственности работника или члена его семьи, имеющих право на компенсацию расходов, а также ТС, владелец которых указал в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, работника или члена его семьи в качестве лиц, допущенных к управлению ТС управляемые по доверенности от имени собственника.

Согласно п 6.2 компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте производится на основании отпускного удостоверения – или справки с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, подтверждающих пункт назначения (место отдыха), заверенных подписью и печатью органа местного самоуправления, либо иного компетентного органа по месту фактического проживания по время отпуска Работника; чеков – автозаправочных станций установленного образца; паспорта транспортного средства или иного документа, содержащего сведения о технических данных транспортного средства; справки, выданной государственной транспортной инспекцией либо иной, уполномоченной на это организацией, о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия, с указанием нормы расхода топлива; доверенность на управление автотранспортным средством от имени собственника, документ, подтверждающий степень родства (если автотранспорт находился в собственности члена семьи Работника.

Приказом ответчика № ... ок от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дня. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в ........, Россия на автомобиле <...> принадлежащем супругу Носову Ю.В., что подтверждается копиями паспорта транспортного средства, свидетельства о заключении брака.

В соответствии с командировочным удостоверением № ... от ХХ.ХХ.ХХ администрации муниципального образования – Савостьяновское сельское поселение Касимовского муниципального района ........ Носова Т.В. действительно проживала по адресу: ........ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г.

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась.

Справкой «Трансэкспедит-Авто» от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что согласно официальному сайту кратчайшее расстояние от ........ РК до ........ рязанской области и обратно составляет <...> км.

Из предоставленной справки ОАО «Кондопога» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что расход топлива на автомобиле «<...> 5» составляет <...> л на <...> км, соответственно общий расход по пробегу – <...> литр, исходя из кратчайшего расстояния до места отдыха <...> км.

Проездными документами, чеками по оплате топлива, представленными истцом, подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно составила: на автомобильном транспорте по маршруту: <...> и обратно- <...>

Истцом заявлена к взысканию сумма в размере <...> коп., с учетом фактических затрат, понесенных на топливо, а также иных затрат во время езды(покупка карты лояльности).

Таким образом, суд производит свой расчет стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно представленным документам на проезд истец затратил <...> л. (<...>), следовательно, средняя цена бензина составляет: <...> руб.

По расчету расхода по пробегу автомобиля истца для проезда к месту и обратно необходимо <...> литров бензина, соответственно, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета в размере 5967 рублей 90 коп. (<...> л.)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета в размере фактически понесенных затрат 5967 рублей 90 коп.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 351,09 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № ... ........ Республики Карелия в пользу Носовой Т. В. в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 5967 руб. 90 коп.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № ... ........ Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 351 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     С.В.Берегова

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 октября 2016 года