Определение по делу № 2-1491/2017 ~ М-1030/2017 от 05.04.2017

                                                    № 2- 1491/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017 года                                 Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Ивановой А.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю. В. к Грибовой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.В. обратился с иском в суд к Грибовой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес> из выше расположенной квартиры №, собственником которой является Грибова Е.А. Согласно техническому заключению ООО «ЕЛЕНА» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры составляет 156 264 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д.3-4 т.1 ).

Истец Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.8 т.2), в заявлении от 28.09.2017 г. просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку документы на возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, переданы в страховую компанию (л.д.12 т.2).

            Ответчик Грибова Е.А., третье лицо Лащик С.А. и его законный представитель    Лащик А.В., третье лицо ИП Достовалова И.А., представитель третьего лица ООО «Альянс+», ООО УК «Наш дом», ООО «ГорЖЭК» в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

             Частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения и заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, в связи с чем, оставляет исковое заявление без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Оставить без рассмотрения исковое заявление Кузнецова Ю. В. к Грибовой Е. А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко