Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1794/2016 ~ М-1641/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2016 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Леонтьева М. В. к Администрации муниципального района <адрес>, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонтьев М.В. обратился в суд с исковым заявлением администрации муниципального района <адрес> с требованиями установить, что адресом земельного участка с кадастровым номером №считать адрес: <адрес> <адрес> Признать за Леонтьевым М. В. право собственности на земельный
участок площадью 2 840 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> уч. 73. Установить границы земельного участка, согласно каталога координат поворотных точек, указанных в Плане границ земельного участка, подготовленного ООО «ОГК-САМАРА» в следующих границах: точка <данные изъяты>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не прибыли, о причине своей не явки суду не сообщили.

Не явился истец в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная Леонтьевым М. В. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Леонтьеву М.В.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леонтьева М. В. к Администрации муниципального района <адрес>, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> возвратить Леонтьеву М. В. уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>