Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2013 от 10.07.2013

Дело     № 5- 110 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2013 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Северюхина Н.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении Северюхина Николая Васильевича, родившегося ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Дата в 00 часов 09 минут на Адрес Северюхин Н.В. управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения. При оформлении в отношении него материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 2.26 КоАП РФ выражался нецензурно в адрес сотрудников ГАИ, хватал их за форменную одежду, во время движения на патрульном автомобиле по направлению в МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области на ходу выпрыгнул из автомобиля, пытался скрыться.

По данному факту Дата инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Северюхина Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Северюхин Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свои действия объясняет алкогольным опьянением. Раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, родившийся ..., дал объяснения, аналогичные информации, отраженной в протоколе об административном правонарушении. Просит суд назначить наказание Северюхину Н.В. в виде ареста сроком на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Северюхина Н.В. и ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения,

копией постановления мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от Дата в отношении Северюхина Н.В. по ч. 3 ст. ... КоАП РФ,

письменными объяснениями, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, в которых Северюхин Н.В. собственноручно записал «С протоколом об административном правонарушении согласен. Виновным себя в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признаю»,

материалами видеофиксации административного правонарушения, выполненного при помощи видеорегистратора, которым оснащен патрульный автомобиль.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Северюхина Н.В.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Оценивая объяснения правонарушителя Северюхина Н.В., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Северюхина Николая Васильевича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении Северюхину Н.В. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Северюхина Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, продолжительности совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание то, что Северюхин Н.В. не имеет постоянной работы, что создает невозможность исполнения наказания в виде штрафа, судья полагает невозможным назначить Северюхину Н.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания.

Судья полагает необходимым назначение Северюхину Н.В. наказания в виде административного ареста.

При рассмотрении дела установлено, что Северюхин Н.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, причины совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания.

С учетом раскаяния Северюхина Н.В. суд считает возможным не назначать максимального наказания.

Вместе с тем, суд учитывает продолжительность совершения Северюхиным Н.В. административного правонарушения, отсутствие каких-либо причин для его совершения, факт неоднократного привлечения Северюхина Н.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Поведение Северюхина Н.В. судья расценивает как желание избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выявленное инспектором ДПС.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным назначение наказания менее чем на 10 суток ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При назначении наказания судом учитывается, что в отношении Северюхина Н.В. мировым судьей судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области вынесено постановление по статье 20.21 КоАП РФ по делу Номер и ему назначено наказание в виде 15 суток ареста.

Поскольку в настоящее время Северюхин Н.В. отбывает наказание в виде административного ареста, то срок отбытия наказания, назначенного за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Северюхина Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Северюхину Николаю Васильевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области ФИО5 по делу Номер.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  О.В. Крапчетова