Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2020 ~ М-1074/2020 от 16.10.2020

63RS0028-01-2020-001262-11

№2-1140/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск                  20 ноября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Удовиченко А. А., Удовиченко Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Удовиченко А. А., Удовиченко Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.

    Подготовка по делу к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут. Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились на проведение подготовки по делу.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 30 минут. Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 09 часов 00 минут, стороны не явились по вторичному вызову, хотя надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Удовиченко А. А., Удовиченко Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог необходимо оставить без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, ч. 3 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк к Удовиченко А. А., Удовиченко Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.А.Шишова