Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-255/2018 от 23.04.2018

Кировский районный суд г.Томска                    

г.Томск, ул.Дзержинского, 58

№5-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23.04.2018 судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мартынова А.В., /________/

установил:

Мартынов А.В. /________/ около 18 часов 30 минут находясь в общественном месте в магазине «/________/ /________/, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мартынов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью, кем-то ему делались за это замечания.

Выслушав его, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел подтверждение.    

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Мартынова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. Задержание Мартынова А.В. суд признает законным.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность Мартынова А.В. который неоднократно привлекался к административной ответственности, через непродолжительное время вновь совершил аналогичное правонарушение, что свидетельствует о нежелании Мартынова А.В. встать на путь исправления, кроме того неоднократно привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Мартынову А.В. административного наказания в виде административного ареста, обстоятельств, в том числе по состоянию здоровья, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Мартынова А.В., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут /________/, с зачетом времени административного задержания с 18 часов 30 минут /________/ до 12 часов 15 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья