Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4297/2016 ~ М-3992/2016 от 31.10.2016

дело № 2-4297/2016/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                                                                    город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

с участием прокурора:

помощника прокурора прокуратуры Кировского района города Красноярска Каплеева В.А.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеев Е.А. к Буракова О.Г. , Ляпустин В.А. , Шапирко А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Варфоломеев обратился в суд к ответчикам Бураковой, Ляпустину, Шапирко с требованием о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В иске указано, что судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска передал Варфоломееву квартиру <адрес>. В названной квартире зарегистрированы ответчики, которые добровольно отказываются сняться с регистрационного учёта. Учитывая данные обстоятельства, Варфоломеев просит суд признать Буракову, Ляпустина, Шапирко прекратившими право пользования квартирой <адрес> с последующим снятием с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Варфоломеев не присутствовал, направил ходатайство, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Буракова, Ляпустин, Шаприко в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Каплеева В.А., полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить                        во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

            Исходя из ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Варфоломеев на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 17.10.2016 г. стал собственником квартиры № <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 3-4).

В названной квартире на регистрационном учёте числятся Буркова, Ляпустин                   и Шапирко, что следует из выписки из домовой книги и адресных справок                       (л.д. 6, 9-11).

Ответчики членами семьи собственника Варфоломеева не являются, договорных отношений между ними нет, а значит у Бурковой, Ляпустина и Шапирко прекратилось право пользования жилым помещением. Не смотря на это, они по-прежнему зарегистрированы в спорной квартире, чем нарушают права истца как собственника.

Учитывая положения ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Варфоломеев вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, а потому его требование следует признать обоснованным.

Буракову, Ляпустина и Шапирко следует признать прекратившими право пользования квартирой <адрес>

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ                          с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту и жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) признание лиц, утративших право пользования жилым помещением, согласно вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

           Таким образом, настоящее решение будет являться для органов, осуществляющих регистрационный учёт граждан, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

            При таких обстоятельствах, требование Варфоломеева о снятии ответчиков                 с регистрационного учёта является излишним и удовлетворению не подлежит.

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с инвалидностью. Ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, а потому с каждого из них следует взыскать в доход местного бюджета по 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Буракова О.Г. , <данные изъяты>, Ляпустин В.А. , <данные изъяты>, Шапирко А.Н. , <данные изъяты> рождения, каждого, признать прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Буракова О.Г. , Ляпустин В.А. , Шапирко А.Н. , каждого, госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение принято в окончательной форме 14.12.2016 года.

                                                       Председательствующий судья