Решение по делу № 2-1183/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-1183 /2013

                    Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва                      18 июля 2013 года

    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.        

При секретаре Орловой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» к Мироновой ФИО7, Боловинцеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-                

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ГУП г. Москвы «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда» в лице представителя по доверенности Еловских О.Ю. обратился в суд с иском к Мироновой Е.В., Боловинцеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указал, что ГУП «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому: <адрес> на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем осуществляет предоставление коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственникам, нанимателям помещений и членам их семей. Ответчик Миронова Е.В. является собственником жилого помещения (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи собственника зарегистрирован ответчик Боловинцев В.Н. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, услуги связи (радиовещание, антенна), услуги по обеспечению работы автоматического запирающего устройства двери подъезда. Все услуги предоставлены в полном объеме, претензий относительно их качества не поступало. Со стороны ответчиков в течение длительного времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускаются нарушения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., и которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ГУП «ДЕЗ №3 г.Зеленограда» по доверенности Еловских О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы искового заявления, а также заявила об уменьшении истцом размера исковых требований, поскольку ответчиком Мироновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги «домофон» в размере <данные изъяты>., и окончательно просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Расходы истца по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков долевом порядке, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого ответчика, а всего в размере <данные изъяты>., поскольку частичное погашение задолженности по оплате ЖКУ ответчиками произведено после предъявления иска в суд.

    Ответчик Миронова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, при этом пояснила, что фактически проживает у своего мужа по месту его регистрации. Денежные средства на оплату ЖКУ передавала своему отцу – ответчику Боловинцеву В.Н., о том, что он не оплачивает коммунальные услуги, не знала, об образовавшейся задолженности ей стало известно, только после предъявления иска в суд. Намерена исполнить все долговые обязательства перед истцом, в ближайшее время, положения закона о применении срока исковой давности просит не применять. Представила суду документы, подтверждающие погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>, исчисленную исходя из заявленной при предъявлении цены иска в размере <данные изъяты> не оспорила.

    Ответчик Боловинцев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боловинцева В.Н.

    Выслушав представителя истца, ответчика Миронову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ является Миронова ФИО7 (л.д.25-26), которая зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства. Вместе с ней, в качестве члена семьи собственника по указанному адресу зарегистрирован ответчик Боловинцев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец) (л.д. 23-24).

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец, в обоснование своих доводов, представил суду расчет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-42), дополнение к расчету задолженности (л.д.43-44), справку о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 57-61), а также сводную ведомость начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д. 45-56), в соответствии с которыми размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ, без учета услуги «Домофон», составляет <данные изъяты>. (без учета частичного погашения задолженности).

    Ответчиком Мироновой Е.В. представлены суду копии квитанций, подтверждающие частичное погашение задолженности по оплате ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( л.д. 84-86).

Истец ГУП г. Москвы «ДЕЗ № 3 г. Зеленограда» в отношении корпуса <адрес> является управляющей организацией (л.д.7-22, л.д. 62-75).

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» к Мироновой Е.В., Боловинцеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна) подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда» с учетом частичного погашения задолженности ответчиками задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, коллективная антенна) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.3). Учитывая, что частичное погашение задолженности ответчиками произведено после предъявления иска в суд указанная сумма (исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленной при предъявлении цены иска в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в полном объеме, в долевом порядке, по <данные изъяты>. с каждого ответчика.    Руководствуясь ст.ст.4,10,30,153,154,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.