Решение по делу № 2-1867/2021 (2-9446/2020;) ~ М-8837/2020 от 23.12.2020

Дело № 2-1867/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                        26 января 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Столбовой С.А, Струихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Столбовой С.А., Струихину А.В., и просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 135,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,71 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Столбовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредит в размере 430 000 руб. В соответствии с пунктами кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 мес., а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 16,90 % годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 430 000 руб. Заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По сведениям Банка Столбов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Столбова А.В. предполагаемыми наследниками являются ответчики по делу Столбова С.А., Струихин А.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 137 135,27 руб., которую истец просит взыскать с наследников.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5об.).

Ответчики Столбова С.А., Струихин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Столбовой С.А., Струихина А.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Столбовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Столбов А.В. получил кредит в размере 430 000 руб. под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору производится ежемесячно аннуитетными платежами (кроме последнего платежа) в размере 10 663,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах Столбова А.В.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Куровской Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № после смерти Столбова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является супруга – Столбова С.А, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Других наследников нет. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли на земельный участок по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Запсибкомбанк». Столбовой С.А. выдана свидетельства о праве на наследство по закону 03 сентября и ДД.ММ.ГГГГ на все вышеуказанное наследственное имущество. Также по заявлению супруги Столбовой С.А. ей выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на: <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, наследниками первой очереди после смерти Столбова А.В. является супруга Столбова С.А.

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, на праве собственности Столбову А.В. принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по прекращению регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, за Столбовым А.В. самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно ответа ИФНС России по г. Тюмени № на имя Столбова А.В. открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк».

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что условия, при которых наследник отвечает перед кредитором по долгам наследодателя, не соблюдены, а именно: Струихин А.В. за принятием наследства после смерти Столбова А.В. не обращался, то суд считает, что ответчик Струихин А.В. не должен нести ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Струихина А.В. удовлетворению не подлежит.

А поскольку Столбова С.А. приняла наследство после смерти должника Столбова А.В., следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью Столбова А.В. платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 135,27 руб., из них: просроченный основной долг – 136 313,89 руб., просроченные проценты – 821,38 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком Столбовой С.А. задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком Столбовой С.А. не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Столбовой С.А., с ответчика Столбовой С.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 135,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Столбовой С.А. в пользу истца необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3 942,71 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать со Столбовой С.А в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 137 135,27 руб., из них: просроченный основной долг – 136 313,89 руб., просроченные проценты – 821,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,71 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Струихину А.В. отказать.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Н.А. Малишевская