Решение по делу № 2-5008/2015 ~ М-4652/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 июля 2015 года                             Дело № 2-5008/2015

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Паталахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Романову А. Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился в суд с иском к Романову А. Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым А. Ю, был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на условиях возвратности, срочности и платности сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В нарушение указанного кредитного договора взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена.

    Представитель истца Болтачев Ю, В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Романов А. Ю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом с Романовым А. Ю, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем зачисления на счет № №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.6 кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно 11-го календарного числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту (сумма основного долга, процентов, неустойки (при наличии) (л.д. 8-11,12-13).

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца подтверждается выпиской по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

    Как усматривается из выписок по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Романов А. Ю, выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 17-22).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Романовым А. Ю, обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о необходимости досрочного погашения кредита, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 23,24,25-26).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Романовым А. Ю, обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Романова А. Ю, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Романову А. Ю,, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Романову А. Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Романова А. Ю, в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.

Председательствующий        (подпись)                             Е.В. Глебова

Копия верна:

Судья                                                               Е.В. Глебова

Решение (не) вступило в законную силу «__» ____________ 20__ года.

Оригинал решения подшит в гражданское дело № 2-5008/2015 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.

Судья                                                          Е.В. Глебова

Секретарь                                                                                   А.И. Паталахина