Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 (1-796/2016;) от 22.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого Мартынова С.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Октябрьская» Бугрея К.А., представившего удостоверение № 905 и ордер № 7057от 20.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, со слов подсудимого, в Большемуртинском районе на лесозаготовительном участке - механиком, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Х, судимого:

1.                             26.08.2004 года Железнодорожным Р/С г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, а также за преступление, судимость по которому погашена, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 26.02.2004г., 15.03.2004г., судимость по которым погашена) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима;

2.                             12.04.2005 года Октябрьским Р/С г. Красноярска за преступление, судимость по которому погашена, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2004г.,) (а также с наказанием, назначенным по приговорам от 07.09.2004г., 17.12.2004г., 20.01.2005г., 28.02.2005г. - судимость по которым погашена), ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 26.02.2004г., 15.03.2004г. - судимость по которым погашена) к 5 годам лишения свободы;

3.                             04.08.2008 года Свердловским Р/С г. Красноярска за преступление, судимость по которому погашена, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 07.07.2008 г. - судимость по которому погашена), ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 04.08.2005г., судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.07.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 2 дня;

4.                             08.08.2016 года Свердловским Р/С г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 8 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.09.2016 года около 01 часа, Мартынов С.А. находился в гостях у Савинковой Т.А. по адресу: Х где увидел ноутбук «Lenovo», навигатор, «PROLOGY», сотовый телефон «SAMSUNG», принадлежащие Савинковой Т.А., после чего у Мартынова С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного чужого имущества, реализуя который, Мартынов С.А., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с журнального столика в комнате и вынес из квартиры, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Савинковой Т.А., а именно: ноутбук «Lenovo» стоимостью 14 000 рублей, навигатор «PROLOGY» стоимостью 3500 рублей, сотовый телефон «SAMSUNG», не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Похищенным Мартынов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Савинковой Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартынов С.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем указанное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Мартынова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Мартынов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мартыновым преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в целом, который совершил умышленное, корыстное преступление, направленное против собственности, в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 08.08.2016 года, которым осужден за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 08.08.2016 года и применения положений ст.73 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления, с учетом изложенного, на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Савинковой Т.А. на сумму 17500 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А9, признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.08.2016 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.08.2016 г. и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мартынова С.А., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Наказание Мартынову С.А. исчислять с 9 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей по приговору суда от 08.08.2016 года, в период с 16.05.2016 года по 08.08.2016 года включительно.

Взыскать с Мартынова С.А. в пользу Савинковой А10 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: документы на навигатор «PROLOGY» - хранить при деле; сотовый телефон «SAMSUNG», хранящиеся у потерпевшей - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова