Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3328/2017 ~ М-3308/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 августа 2017 г.                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> С.К.П.,

представителя ОП № УМВД России по <адрес> К.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений поднадзорному лицу Б,В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений поднадзорному лицу Б,В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Б,В.А. осужден судом <адрес> по ч. 1 ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 пун. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 4пун. В, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ, лишение свободы срок 9 лет; в ИК строго режима. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевского районного суда <адрес> считать осужденным по статьям 111 ч.4, 162 ч.4 пун. В, 69 ч.З УК РФ, сроком на 8 лет 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -16 ГУФСИН РФ по <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, Б,В.А. совершил тяжкое преступление. Согласно п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, срок погашения и снятия судимости Б,В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ, то есть на настоящий момент Б,В.А. имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

При этом Б,В.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен в установленном законом порядке административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 20.30 часов, Б,В.А., находясь у <адрес>, осуществил распитие пива «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4 % объема готовой продукции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. и ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Е.Р.Н., Б,В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б,В.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Б,В.А. находясь по адресу <адрес>320 употребил наркотическое средство морфин.

    мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Б,В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) рублей 00 копеек.

Таким образом, Б,В.А. можно охарактеризовать как лицо, склонное к ведению антиобщественного образа жизни и совершению противоправных деяний.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении Б,В.А. на срок 3 года, с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц; находиться по месту своего жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> К.Ю.С., действующая по доверенности, поддержала заявление об установлении в отношении Б,В.А. административного надзора и указанных ограничений.

Б,В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений не возражает. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного дела.

Выслушав представителя ОП № УМВД России по <адрес>, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит, что заявление ОП № УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б,В.А. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б,В.А. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. На основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б,В.А. считать осужденным по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ, сроком на 8 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.4 ст. 15, п. «г» ч.3 ст. 86 (в редакции, действующей на дату совершения преступления) УК РФ, Б,В.А. судим по ч.4 ст. 111 УК РФ за тяжкое преступлении, срок погашения которого ДД.ММ.ГГГГ, то есть Б,В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость.

При этом, судом учитывается, что срок административного надзора 3 года не выходит за сроки погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Б,В.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен в установленном законом порядке административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 20.30 часов, Б,В.А., находясь у <адрес>, осуществил распитие пива «Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4 % объема готовой продукции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. и ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции Е.Р.Н., Б,В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б,В.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Б,В.А. находясь по адресу <адрес>320 употребил наркотическое средство морфин.

    г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Б,В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что Б,В.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершает административные правонарушения против общественного порядка, находясь в нетрезвом состоянии, употребляет наркотические средства, суд признает указанные выше обстоятельства, свидетельствующими о целесообразности возложения на осужденного административных ограничений и установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-272 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений поднадзорному лицу Б,В.А. удовлетворить.

Установить за Б,В.А. административный надзор сроком на 3 года.

Возложить на Б,В.А. следующие административные ограничения:

- находиться по месту жительства в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> 2 раза в месяц;

- запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                                                 подпись                                    А.А. Грицык

Копия верна.

Судья:

Секретарь: