Дело № 1-142

ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора Бирюковой М.В.

Подсудимого: ЕМЕЛЬЯНОВА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НСО, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

Защитника Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

А так же потерпевшей Федорец Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Емельянова А. М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, 158 ч.3 п. «а», п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.М. в июне-июле 2014 года совершил кражи чужого имущества в <адрес> НСО при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

Емельянов А.М. в начале июня 2014г. находился в <адрес> в <адрес> НСО, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, он в начале июня в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, пришел в ограду <адрес> расположенному на <адрес> в <адрес> НСО, где подошел к сеням указанной квартиры. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло окна в сенях этой квартиры и через образовавшийся проем, проник в квартиру, принадлежащую Касьянову С. В., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее квартиросъемщику Мордовцеву Ю.М. имущество:

- слесарные тиски, стоимостью 500 рублей;

- шерстяные трико, не представляющее материальной ценности;

- трикотажную кофту, не представляющую материальной ценности;

- 2 ДВД диска не представляющие материальной ценности;

- стабилизатор напряжения для газового оборудования стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 2500 рублей.

С похищенным чужим имуществом Емельянов A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению в личных корыстных целях, причинив Мордовцеву Ю.М. значительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Эпизод № 2

Он же в середине июня 2014г. в вечернее время, находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Емельянов A.M., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, пришел в ограду <адрес> расположенному на <адрес> в <адрес> НСО, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через разбитое окно в сенях этой квартиры, с целью кражи незаконно проник в помещение квартиры, принадлежащей Касьянову СВ., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «LARSEN», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Мордовцеву Ю.М..

После чего с похищенным имуществом Емельянов A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению в личных корыстных целях, причинив Мордовцеву Ю.М. значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Эпизод № 3

Он же в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 13.07.2014г, проходя мимо надворных построек, расположенных около <адрес> в <адрес> НСО, решил совершить кражу чужого имущества из сарая, принадлежащего Федорец Л.К.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, Емельянов A.M. в ночь с 12.07.2014г на 13.07.2014г, в ночное время, подошел к сараю, принадлежащему Федорец Л.К., расположенному около <адрес> в <адрес> НСО, где имеющейся при себе металлической монтажкой выдернул металлическую петлю на дверях сарая, после открыл дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил 4 алюминиевые фляги емкостью 38л., на общую сумму 4000 рублей, из расчета стоимости 1 фляги 1000 рублей, 40м. медного кабеля на общую сумму 1000 рублей, из расчета стоимости 1м кабеля 25р., принадлежащие Федорец Л.К.. Всего на сумму 5000 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом, Емельянов A.M. скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив Федорец Л.К. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Обвиняемый Емельянов А.М. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.М. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Степанова Е.В.. поддержал. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Бирюкова М.В. выразила свое согласие с ходатайством Емельянова А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Федорец Л.К. и Мордовцев Ю.М. л. д. 164 сообщили об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Емельянов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Емельянов А.М. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Емельянова А.М. по 1 и 2 эпизоду обвинения квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Емельянова А.М. по 2 эпизоду обвинения квалифицируются по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Емельянов А.М. удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных Емельяновым А.М. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: признание вины, раскаяние в содеянном явками с повинной по трем эпизодам обвинения, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, следует признать отягчающим обстоятельством по 1 и 2 эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения в отношении Емельянова А.М.. положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступлений не имеется. Так же не имеется оснований применения ст. 64 УК РФ.

При таких данных, учитывая так же, что от его преступлений тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления Емельянова А.М. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает правильным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшими в уголовном деле не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░.3 ░. «░» ░░.158 ( ░░ 2 ░░░░░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

- ░.2 ░. «░,░» ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Емельянов Артем Михайлович
Другие
Степанов Е.В.
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kolyvansky--nsk.sudrf.ru
01.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2014Передача материалов дела судье
08.10.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2014Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее