Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2016 (2-4154/2015;) ~ М-4092/2015 от 03.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: истца Карасевой Е.И.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/16 по исковому заявлению Карасевой Елены Ивановны к Качуриной Евгении Геннадьевне, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Карасева Е.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Качуриной Е.Г., ФИО5. Просит: признать ответчиков Качурину Е.Г., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать ОУФМС по Ставропольскому району снять с регистрационного учета ответчиков Качурину Е.Г., ФИО2 с места регистрации по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что в период с июня 2008 года по сентябрь 2013 года Качурина Е.Г. со своей дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с Карасевым А.С. (сыном истицы) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала по указанному адресу ответчиков - Качурину Е.Г., ФИО2. Так как семейная жизнь между Качуриной Е.Г. и Карасевым А.С. не сложилась, Качурина Е.Г. вместе со своей дочерью ФИО5 выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают по настоящее время. Более 2 лет ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, их личных вещей по указанному адресу нет, бремя содержания жилым помещением ответчики не несут, оплату коммунальных услуг не производят. При таких обстоятельствах полагает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении без постоянного проживания в нем не влечет приобретения права пользования жилым помещением, кроме того ограничивает право истца на пользование, владение и распоряжение спорным жилым помещением, возлагая при этом на истицу бремя расходов за регистрацию не проживающих лиц.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Качурина Е.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Судом было направлено судебное поручение о допросе ответчика в Приморский районный суд <адрес> по вызову которого Качурина Е.Г. также не явилась.

Поскольку судебные извещения направлялись по известным суду месту регистрации ответчика, неявку за судебными извещением, уклонение от явки в Приморский районный суд <адрес> суд считает неуважительными и расценивает как отказ от явки в суд и нежелание ответчика осуществлять защиту своих прав и как следствие отсутствие возражений по заявленным требованиям. Суд полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Качуриной Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав предоставленные суду письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены и лишением владения.

Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в суд свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрированы ответчики - Качурина Е.Г., ФИО2

Так как семейная жизнь между Качуриной Е.Г. и Карасевым А.С. (сыном истицы) не сложилась, Качурина Е.Г. вместе со своей дочерью ФИО5 выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где проживают по настоящее время.

Доказательств того, что ответчики проживают по спорному адресу, несут бремя содержания имущества суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчики утратили право на спорное жилое помещение, принадлежащее истцу в связи с выездом на иное постоянное место жительства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер, нарушает права истца в части владения, пользования и возможного распоряжения имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Ответчики с регистрационного учета добровольно не снимаются, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в доме не имеют, бремя содержания спорного имущества не несут. Обратного в судебном заседании не доказано.

Вышеназванные обстоятельства не были оспорены Качуриной Е.Г. в ходе рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о признании ответчиков утратившим право на жилое помещение.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает истцу препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, а также учитывая, удовлетворение требований истца о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение, они, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Качурину Евгению Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу УФМС России по Ставропольскому району Самарской области снять Качурину Евгению Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.