Решение по делу № 2-923/2017 ~ М-817/2017 от 07.06.2017

                                              Дело № 2-923/2017

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Шпак Т.В.,

с участием истцов Лагода Ю.Ф., Лагода А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагода Ю.Ф., Лагода А.Ф. к Пакет Т.В., о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Пакет Ф.Ф., после которого открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону умершего Пакет Ф.Ф. являются истцы по делу и ответчик Пакет Т.В., которая являлась женой умершего.

В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону.

На заявления истцов по поводу оформления наследственного имущества в виде спорной квартиры нотариус направил сообщение о том, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у наследодателя права собственности на объект недвижимого имущества, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. истцы вправе обратится в Алуштинский городской суд Республики Крым с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

Истцы указывают что не нашли оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру, которыми являются свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Алуштинской государственной нотариальной конторы ФИО9 Где могут находится оригиналы указанных документов истцам не известно.

Также истцы не могут получить дубликаты указанных документов, поскольку приватизационный орган ГП «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление «Алуштастрой», выдавший свидетельство о праве на жилье, ликвидировано, а свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось истцам, поэтому и дубликат им выдан быть не может.

При таких обстоятельствах истцы указывают что вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав, просят суд Признать за Лагода Ю.Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 120, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Пакет Ф.Ф., умершего №.ДД.ММ.ГГГГ года; Признать за Пакет А.Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 120, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. 12, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Пакет Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы в полном объеме поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умер Пакет Ф.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти І-АП №. (л.д. 13)

После смерти Пакет Ф.Ф. открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону умершего Пакет Ф.Ф. являются истцы по делу и ответчик Пакет Т.В., которая являлась женой умершего, что усматривается из материалов наследственного дела к имуществу Пакет Ф.Ф. №.

В установленные законом сроки истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому на нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 167,8 кв.м; на земельный участок площадью 63 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Атуштинский городской совет, <адрес>, в районе жилого <адрес>; на автомобиль, а также на ружье охотничье.

Кроме того, письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам сообщено об отсутствии оригиналов правоустанавливающих документов на <адрес>, в связи с чем в выдаче свидетельства им было отказано.

Из данного ответа также усматривается, что на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ получена информация КРП «Симферопольское межгородское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Пакет Ф.Ф., а именно: 1/2 доля согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Алуштинской госнотконторой в реестре №.

Из материалов наследственного дела к имуществу Пакет И.М. усматривается что в нем имеется копия свидетельства о праве собственности на жилье <адрес>. 12 по <адрес>, общей площадью 120,7 кв.м., выданное Пакет Ф.Ф. и Пакет И.Н. в равных долях.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в данном реестре отсутствуют зарегистрированные права на спорное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно действовавших на момент смерти наследодателя на территории Республики Крым законодательных актов, в частности ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследникам).

Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с законодательством Украины, действующим на момент открытия - наследства, наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Указанные положения не противоречат законодательству РФ.

Так, в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные трава и обязанности.

Исходя из смысла ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: ибо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента – их государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 5 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально кормленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как указано выше, судом установлено своевременное обращение истцов, как наследников первой очереди за приятием наследства после смерти Пакет Ф.Ф. и его фактическое принятие, отсутствие у истцов оригиналов правоустанавливающих документов, что послужило препятствием к выдаче нотариусом свидетельства о праве собственности, а также судом установлено наличие у наследодателя права собственности на спорную квартиру в целом, что дает суду основания для вывода о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Лагода Ю.Ф., Лагода А.Ф. к Пакет Т.В., о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Лагода Ю.Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 120, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пакет Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пакет А.Ф. право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 120, 7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Пакет Ф.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского

городского суда                            Д.А. Изотенко