Решение по делу № 2-713/2016 (2-7282/2015;) ~ М-5296/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-713/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Татаринцеву ДН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Татаринцеву Д.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 07.10.2013 года между истцом и Татаринцевым Д.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 800000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком не исполнена обязанность по своевременному возврату кредита. По состоянию на 06.03.2015 года задолженность по кредиту составила 822163,09 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 703356,57 руб., процентам – 72047,75 руб., неустойка – 46758,77 руб. Просил взыскать с Татаринцева Д.Н. указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Татаринцев Д.Н. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства (оно же регистрации) последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, и полагает возможным признать данное извещение надлежащим.

Учитывая, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела по месту жительства заказным почтовым отправлением, которое возвращено с отметкой «за истечением срока хранения», суд не усматривает заинтересованности последнего в получении судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 07.10.2013 года между истцом и Татаринцевым Д.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 800000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору (п.4.2.3) кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

По состоянию на 06.03.2015 года задолженность по кредиту составила 822163,09 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 703356,57 руб., процентам – 72047,75 руб., неустойка – 46758,77 руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение обстоятельство, что заемщиком, не исполнившим обязательства по своевременному возврату кредита, существенно нарушены условия кредитного договора, что позволяет удовлетворить требования банка о его расторжении.

Учитывая, что данные обязательства Татаринцевым Д.Н. не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности – 822163,09 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 17421,63 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Татаринцевым ДН

Взыскать с Татаринцева ДН в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 822163,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17421,63 руб., всего взыскать 839584,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова