Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2015 ~ М-1887/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2552/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца ФИО2, ее представителя Карпова Д.А.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО2) С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в размере <данные изъяты> под 32,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения кредитного договора ФИО2 сменила фамилию на ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 (ФИО2) С.В. дала согласие Банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). В период действия Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. Заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с ФИО2 (ФИО2) С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (ФИО2) С.В. и ее представитель Карпов Д.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформляла кредитную карту в ЮЛ1» с лимитом в размере <данные изъяты>, с ноября 2014 года перестала оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. Размер задолженности, процентов и пени не оспаривают, однако считают, что в кредитном оглашении отсутствует условие о досрочном погашении задолженности в случае нарушения условий договора.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (ФИО2) С.В. заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно п.1.1. которого Банк открывает ФИО2 лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Размер лимита установлен по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> на срок 44 месяца под 32,00 % годовых (л.д.4-6).

Согласно п. 3 Кредитного соглашения, погашение задолженности заемщика по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет заемщика путем их списания Банком без распоряжения заемщика и (или) на условиях заранее данного Заемщиком акцепта. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договоров как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору Банк вправе отказаться от предоставления Заемщику кредита полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению, ответчик перестал вносить текущие платежи по кредиту, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л.д. 10-11, 12-13, 45-48). При этом, сумма неустойки (пени) является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, перестал вносить текущие платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору, при указанных обстоятельствах истец, заявил обоснованные требования, в связи с чем, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к ФИО2 (ФИО2) ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЮЛ1» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (13 июля 2015 года).

Судья           С.Е. Байсариева