Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1899/2016 ~ М-1621/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 июня 2016 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1899/2016 по иску АО «Райффазенбанк» к Гурьяновой НИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гурьяновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в соответствии с кредитным договором № от <дата> (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Гурьяновой Н.И. кредит в размере 400000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. В связи с реорганизацией, проведенной <дата>, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 227602,71 рубля, из которых: остаток основного долга по кредиту – 179989,52 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40900,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1936,61 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 2839,48 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1874,33 рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 62,47 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Гурьяновой Н.И. задолженность по кредитному договору в размере 227602,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования полностью поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурьянова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по известному адресу места жительства своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о дне слушания дела, неполучение Гурьяновой Н.И. почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Гурьяновой Н.И. от <дата> о предоставлении кредита, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного кредитного договора АО «Райффайзенбанк» осуществило перечисление денежных средств Гурьяновой Н.И. в размере 400000,00 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых, с условием погашения аннуитетными платежами ежемесячно в сумме по 10135,62 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гурьянова Н.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей не уплачивает.

Из представленного расчета следует, что задолженность Гурьяновой Н.И. перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на <дата> составляет 227602,71 рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – 179989,52 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 40900,30 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1936,61 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов – 2839,48 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1874,33 рублей и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 62,47 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку подтверждается выпиской по счету, а ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки в виде штрафной пени, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами, включая выписку и расчет, который судом признан правильным, ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476,00 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Гурьяновой НИ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 227602,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,00 рублей, а всего – 233078 (Двести тридцать три тысячи семьдесят восемь) рублей 71 копейку.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Ермакова