Постановление по делу № 5-375/2015 от 17.04.2015

Дело №5-375/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Гребенникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в производство Белогорского районного суда Республики Крым поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, в связи с тем, что Правила Дорожного Движения не нарушал, закончил маневр перед началом сплошной полосы, просил производство по делу прекратить.

      Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

      Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08-58 часов управляя транспортным средcтвом Geely MR7151A, государственный знак АК 2360 ВТ на 10 км + 30 м а/д Симферополь – Феодосия совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 13.93 ПДД РФ.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Имеющийся в административном материале диск является нечитаемым.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья:                                                 Н.А. Гребенникова    Секретарь:

Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                                              Н.А. Гребенникова    Секретарь: