Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2021 ~ М-1539/2021 от 30.07.2021

УИД 63RS0№-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          28 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/21 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дудкину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Дудкину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 246 521 рубль 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дата> в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком Дудкиным В.Б. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 126 781 рубль 30 копеек, процентная ставка <...> годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв Дудкину В.Б. банковский счет №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с <дата> в размере 246 521 рубль 90 копеек, из которых 126 781 рубль 30 копеек – сумма основного долга, 109 529 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 10 211 рублей 07 копеек – пени. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> (протокол от <дата> № №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от <дата> (протокол от <дата> № №) ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С <дата> АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО «Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» стороной по данному кредитному договору является ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Дудкин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> (протокол от <дата> № №) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от <дата> (протокол от <дата> № №) ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО «Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» стороной по данному кредитному договору является ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие».

<дата> между закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дата> в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», <дата> АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком Дудкиным В.Б. был заключен договор о предоставлении банковских услуг № № на сумму 126 781 рубль 30 копеек под <...>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, открыв Дудкину В.Б. банковский счет №, ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору,

<дата> в адрес ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направила требование о досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с <дата> составляет 246 521 рубль 90 копеек, из которых 126 781 рубль 30 копеек – сумма основного долга, 109 529 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 10 211 рублей 07 копеек – пени.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы задолженности основного долга – 126 781 рубль, задолженности по процентам – 109 529 рублей 53 копейки, пени – 10 211 рублей 07 копеек подлежат взысканию с ответчика и требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 665 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Дудкина В.Б. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> в размере 246 521 рубль 90 копеек, из которых 126 781 рубль 30 копеек – сумма основного долга, 109 529 рублей 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 10 211 рублей 07 копеек – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей, а всего 252 186 (двести пятьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1649/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.