Не определен по делу № 1-188/2019 от 26.04.2019

№ 1-188/2019

УИД 56RS0030-01-2019-001095-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 7 октября 2019 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретарях судебного заседания Мельниковой Т.А., Пугач С.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора

Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., Бахаревой И.А.,

подсудимого Токтасынова Б.Б.,

адвоката Зыбина Д.И.,

представителя потерпевшего Д.,

потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токтасынова Б.Б., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> в браке, имеющего <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Токтасынов Б.Б. тайно похитил имущество Потерпевший1, причинив последнему значительный материальный ущерб, а также совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество ООО «Потерпевший2».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, Токтасынов Б.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласившись на предложение лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, на совместное совершение хищения, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Оренбургская область Оренбургский район <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество ООО «Потерпевший2», а именно: шоколад MERCI Наб.кон.шок.ассорт. с нач.и б/н, 250г. в количестве 19 шт., стоимостью 143,42 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2724,98 рублей, после чего, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Потерпевший2» ущерб на общую сумму 2724,98 рублей.

Личное участие Токтасынова Б.Б. в совершении преступления выразилось в том, что он согласился на предложение лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Потерпевший2», после чего он, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, действуя заранее отведенной ему роли и достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены сотрудниками и посетителями магазина, в то время как лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, выбрав продукцию - шоколад MERCI Наб.кон.шок.ассорт. с нач.и б/н, 250г. в количестве 5 шт., сложил ее под одетую на нем куртку, после чего, Токтасынов Б.Б. взял со стеллажа шоколад MERCI Наб.кон.шок.ассорт. с нач.и б/н, 250г. в количестве 14 шт., который сложил под одетую на нем куртку, и вместе с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, вышли из помещения магазина <данные изъяты>, тем самым похитили имущество, принадлежащее ООО «Потерпевший2». Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, Токтасынов Б.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в автомобиле такси марки «Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак №, в ходе следования около <адрес>, г. Оренбурга, с нижней панели указанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «LG» модель «H540F», imei1: №, imei2: №, стоимостью 8000 рублей, с Сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, на балансе которого денежные средства отсутствовали, в чехле, стоимостью 800 рублей, защитным стеклом, картой памяти MicroSD 1 Гб, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший1, причинив тем самым последнему с учетом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 8800 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Далее приводятся доказательства по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Потерпевший2» группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Токтасынов Б.Б. вину признал, раскаялся.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Токтасынова Б.Б., данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь с Свидетель1 распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО Когда закончилось спиртное он с ФИО пошли в магазин. Свидетель1 в этот момент спал. Возле магазина ФИО предложил ему поехать в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Оренбургский район, <адрес>, чтобы похитить шоколад, который в последствии можно будет быстро продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он согласился. Приехав на такси к магазину <данные изъяты> по адресу: Оренбургская область Оренбургский район, <адрес>, ФИО попросил таксиста подождать их. Зашли в магазин примерно в <данные изъяты> часов и стали осматривать товар, расположенный на стеллажах. В ходе осмотра остановились у торгового стеллажа с шоколадом «MERCI», сначала ФИО начал брать шоколад и складывать его во внутренний карман куртки, после чего тот отошел в сторону. После он тоже стал набирать коробки шоколада «MERCI» и так же его класть во внутренний карман своей куртки, а ФИО. в это время стоял и смотрел, чтобы никто из посторонних лиц не увидел, что они совершают хищение. ФИО. взял примерно 5 плиток шоколада «MERCI», а сколько взял, сразу не считал. После они прошли мимо кассы магазина <данные изъяты> и вышли на улицу, сели обратно в такси и поехали в г. Оренбург в ТК <данные изъяты>, расположенном по <адрес> г. Оренбурга, где продали похищенный шоколад 19 наборов по 50 рублей за набор. ФИО похитил 5 наборов, а он 14 наборов. После продажи похищенного шоколада он с ФИО поехали на <адрес> г. Оренбурга, где в пути следования приобрели спиртное. Приехав домой, он вместе с ФИО и Свидетель1 начали употреблять спиртное. В ходе распития алкоголя он совместно с ФИО рассказали Свидетель1, что совершили кражу шоколада «MERCI» в магазине <данные изъяты> и продали их в г. Оренбурге в ТК <данные изъяты> по 50 рублей за штуку. Вину в совершении преступления, а именно в хищении шоколада «MERCI»в количестве 19 штук совместно с ФИО он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 141-144)

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Токтасынова Б.Б., данных им в качестве обвиняемого следует, что вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Оренбургский район, <адрес> похитил шоколад «MERCI» в количестве 19 штук, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению. Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. В содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 148-151, 199-201)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил работник магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>, Свидетель2, которая сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей Свидетель2 увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов двое неизвестных мужчин похитили с витрины их магазина шоколад «MERCI» в количестве 19 штук, после чего вышли с магазина и ушли в неизвестном направлении. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение шоколада «MERCI» из магазина <данные изъяты> совершили ФИО и Токтасынов Б.Б. В результате хищения шоколада «MERCI» ООО «Потерпевший2» причинен материальный ущерб на общую сумму 2724 рубля 98 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещен, исковых требований не будет заявлять.

Показания свидетеля Свидетель3, данные ею в судебном заседании, и оглашенные в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель2, аналогичны, из которых следует, что они являются работниками ООО «Потерпевший2» магазина <данные изъяты> по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей увидели, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО и Токтасынов Б.Б. похитили с витрины магазина шоколад «MERCI» в количестве 19 штук, после чего вышли с магазина и ушли в неизвестном направлении. ( т.1 л.д.128-129)

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему другу Токтасынову Б.Б., с которым распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Токтасынов Б.Б. употреблял алкогольные напитки вместе с ФИО. Он в этот момент спал. Спустя некоторое время он проснулся, но ФИО и Токтасынова Б.Б. не было дома. Вечером приехали ФИО и Токтасынов Б.Б., которые привезли закуску и алкогольные напитки, после чего они все вместе начали употреблять спиртное, в ходе распития которого Токтасынов Б.Б. и ФИО рассказали ему, что совершили кражу шоколада «MERCI» из магазина <данные изъяты> и продали их в г. Оренбурге в ТК <данные изъяты> по 50 рублей за штуку. (т. 1 л.д. 122-124)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: Оренбургская область Оренбургский район, <адрес>, в помещении которого ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение 19 коробок шоколада «MERCI». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> на 2 CD-диска, упакованные надлежащим образом. Участвующая в ходе осмотра Свидетель3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов двое неизвестных парней похитили с прилавка магазина шоколада «MERCI». (т. 1 л.д. 44-49)

В ходе осмотра предметов и документов осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Д. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлены ФИО совместно с Токтасыновым Б.Б. во время хищения шоколада «MERCI» в количестве 19 штук. Запись с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 210-214)

Согласно справке ООО «Потерпевший2» в результате преступления похищен шоколад MERCI Наб.кон.шок.ассорт. с нач.и б/н, 250г. в количестве 19 шт., стоимостью 143,42 рублей за 1 шт., общей стоимостью без НДС - 2724,98 рублей. (т. 1 л.д. 61-63)

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает ихдопустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия Токтасынова Б.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение при судебном разбирательстве, подсудимый и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, до совершения преступления договорились тайно похитить чужое имущество, распределив при этом роли. При этом Токтасынов Б.Б. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшему материальный ущерб, и желал этого.

Далее приводятся доказательства по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший1 с причинением ему значительного ущерба.

В судебном заседании Токтасынов Б.Б. вину признал, раскаялся.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Токтасынова Б.Б., данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков примерно в <данные изъяты> часов он на автомобиле такси марки «LADA GRANTA» в кузове темного цвета на переднем пассажирском сиденье ехал домой на адрес: <адрес> г. Оренбурга. В пути следования он заметил, что на нижней панели автомобиля находится сотовый телефон в корпусе темного цвета, который он решил похитить, чтобы в дальнейшем пользоваться. На повороте с <адрес> г. Оренбурга водитель такси отвлекся на дорогу, и он, убедившись в том, что водитель не увидит, как он возьмет сотовый телефон, быстро взял телефон с нижней панели автомобиля и положил его в пакет, который находился при нем, водитель его действий не заметил. Когда они проезжали мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: г. Оренбург, <адрес>, он попросил водителя остановиться под предлогом приобрести спиртное. Водитель остановил автомобиль, он вышел вместе с похищенным им сотовым телефоном, пояснив водителю такси, что сейчас вернется, но сам пошел в обход магазина в сторону своего <адрес> г. Оренбурга. В пути следования домой он выключил похищенный сотовый телефон марки «LG» в корпусе темного цвета в черном чехле, вытащил Сим-карту и выкинул, точно место не помнит. После чего сотовый телефон положил в карман своих джинсов. По приходу домой он лег спать. Проснувшись он протрезвел, осознал, что совершил хищение сотового телефона, и, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, выбросил похищенный им сотовый телефон в мусорный бак. Вину в совершении хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 172-174)

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Токтасынова Б.Б., данных им в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес> г. Оренбурга в автомобиле такси марки«Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак №, похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший1 Показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает. В содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 199-201)

В ходе проверки показаний на месте Токтасынов Б.Б., находясь у <адрес> г. Оренбурга, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> часов на указанном участке местности он в автомобиле марки «Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак №, похитил сотовый телефон марки «LG» модели «H540F», принадлежащий Потерпевший1 ( т. 1 л.д. 152-158)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов поступил заказ, с абонентского номера №, согласно которому необходимо забрать клиента по адресу: г. Оренбург, <адрес> и отвезти до <адрес> г. Оренбурга. На месте в автомобиль сел Токтасынов Б.Б. на переднее пассажирское сиденье рядом с ним, в руках которого находился пакет. Токтасынов Б.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Проехав перекресток по <адрес> и <адрес> г. Оренбурга, Токтасынов Б.Б. попросил его остановиться около <адрес> г. Оренбурга, зайти в магазин. Токтасынов Б.Б. вышел из автомобиля и ушел. Он решил отметить простой на сотовом телефоне, потянулся к бардачку, но телефон отсутствовал. Поискав телефон, не нашел. Он понял, что сотовый телефон похитил Токтасынов Б.Б. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 8800 рублей, который для него является значительным, так как у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, супруга является инвалидом 1 группы, его пенсия по уходу за супругой составляет 1400 рублей, пенсия супруги составляет примерно 19000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. В отделе полиции в ходе проведения следственного действия – предъявления лица для опознания, он опознал среди сидящих напротив него троих молодых парней, в парне, который находился на втором месте слева, парня, которого он довозил на своем автомобиле такси ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. от <адрес> г. Оренбурга до <адрес> г. Оренбурга, после того, как парень вышел, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона марки «LG» модели «H540F». Данного парня он опознал по внешнему виду, чертам лица, разрезу глаз, овалу лица, темным волосам. По результатам опознания опознанный им парень представился Токтасыновым Б.Б. Им заявлен гражданский иск на сумму 8800 рублей в связи с причиненным ему ущербом в результате совершения преступления. (т. 1 л.д. 68-74, 75-77)

В судебном заседании свидетель Свидетель4 показала, что Токтасынов Б.Б. является ее парнем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Токтасынова Б.Б. по адресу: г. Оренбург, <адрес>. Сотового телефона у Токтасынова Б.Б. не видела, он ей ни о каком телефоне не рассказывал.

Из оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Токтасынов Б.Б. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Она увидела на полу около Токтасынова Б.Б. сотовый телефон марки «LG» в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, экран телефона был в выключенном состоянии. Ранее данный телефон у Токтасынова Б.Б. не видела. Подняв сотовый телефон с пола, она положила его на диван около Токтасынова Б.Б. Примерно, в <данные изъяты> часов Токтасынов Б.Б. проснулся и положил данный сотовый телефон в карман своих джинсов, после чего данный сотовый телефон она больше не видела. От сотрудников полиции она узнала, что сотовый телефон марки «LG» в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета был похищен Токтасыновым Б.Б. у водителя такси. Затем, находясь в отделе полиции Токтасынов Б.Б. ей рассказал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда последний направлялся домой, в автомобиле такси похитил у водителя сотовый телефон марки «LG», в корпусе темного цвета, в чехле черного цвета, который она видела в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Так же Токтасынов Б.Б. пояснил, что выбросил данный сотовый телефон, когда проснулся и протрезвел, так как испугался, что его привлекут к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 118-121)

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что не помнит подробно обстоятельств, в связи с давностью событий.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель5 следует, что она участвовала в следственном действии - опознание. В кабинете находились трое мужчин одинакового телосложения и внешности. Потерпевший Потерпевший1 указал на мужчину под номером два, сидящего посередине. Указанный мужчина встал и представился Токтасыновым Б.Б. Потерпевший Потерпевший1 пояснил, что он опознал Токтасынова Б.Б. по внешнему виду, чертам лица, разрезу глаз, овалу лица и пояснил, что именно его он подвозил ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до <адрес> г. Оренбурга. После того, как Токтасынов Б.Б. вышел из его автомобиля, он обнаружил пропажу своего сотового телефона марки «LG». (т. 1 л.д. 116-117)

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр автомобиля марки «Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак №. Потерпевший1 пояснил, что у него из указанного автомобиля похитили сотовый телефон марки «LG». В ходе осмотра места происшествия изъято: коробка из-под сотового телефона марки «LG», копия свидетельства о регистрации ТС в отношении автомобиля марки «Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак №. Указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и передан потерпевшему Потерпевший1 на ответственное хранение. ( т.1 л.д.27-31)

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: коробка из-под сотового телефона марки «LG», модель «H540F», imei1: №, imei2: №, копия свидетельства о регистрации ТС серия № № в отношении автомобиля марки «Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 202-206, 207)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Потерпевший1 опознал Токтасынова Б.Б. как лицо, которое он ДД.ММ.ГГГГ подвозил на автомобиле марки «Lada 219110 LADA GRANTA», регистрационный знак № до <адрес> г. Оренбурга, после выхода которого, он обнаружил пропажу сотового телефона марки «LG» модели «H540F». Потерпевший Потерпевший1 опознал Токтасынова Б.Б. по чертам лица, внешнему виду, разрезу глаз, овалу лица, цвету волос. (т. 1 л.д. 111-114)

Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «LG» модели «H540F» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8000 рублей, чехла - 800 рублей. (т. 1 л.д. 228-229)

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает ихдопустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, а также данных об оговоре Токтасынова Б.Б. с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что Токтасынов Б.Б. тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 8 800,00 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. При этом, подсудимый действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшему материальный ущерб, и желал этого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку потерпевший показал, что у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, супруга является инвалидом 1 группы, его пенсия по уходу за супругой составляет 1400 рублей, пенсия супруги составляет примерно 19000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. Размер ущерба подсудимым не оспаривается.

В судебном заседании подсудимый даёт последовательные пояснения, понимает происходящие события, поэтому суд приходит к выводу, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Токтасынова Б.Б. показало, что <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Токтасынова Б.Б. обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, сообщившего не только обстоятельства совершения преступлений, но и данные о распоряжении похищенным имуществом, участие при этом в следственных действиях по проверке показаний на месте; наличие <данные изъяты> ребенка, положительные характеристики, наличие <данные изъяты> заболеваний, по факту хищения сотового телефона- явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, на что указывает судимость по приговорам: от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личностные данные подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает законным и обоснованным назначить Токтасынову Б.Б. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление Токтасынова Б.Б. невозможно.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ поскольку преступление Токтасыновым Б.Б. совершено при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Токтасыновым Б.Б. преступлений и обстоятельств их совершения, установленных судом, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, имеются основания для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Токтасынов Б.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений.

Меру пресечения Токтасынову Б.Б., учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает оставить без изменения.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания его: под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший1 заявлен гражданский иск. Потерпевший просит взыскать с виновного лица в его пользу материальный ущерб в размере 8 800, 00 рублей.

Токтасынов Б.Б. исковые требования признал. Признание иска не ущемляет его права, как гражданского ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку вина Токтасынова Б.Б. в причинении материального вреда Потерпевший1 доказана, суд считает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме и взыскать с Токтасынова Б.Б. в пользу Потерпевший1 материальный ущерб в размере 8800,00 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 800, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada 219110 LADA GRANTA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.10.2019.