№ 2-30
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2015 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
с участием помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.
при секретаре Комаровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной Е. В. к Таушкановой Н. В. об устранении нарушений прав собственника и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Амелина Е.В. обратилась в суд с иском к Таушкановой Н.В. об устранении нарушений права собственности и выселении из жилого помещения – жилого дома под <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что спорный жилой дом принадлежит ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данный жилой дом без согласия истца вселилась Таушканова Н.В., в добровольном порядке последняя выселяться не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца Шишин Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что собственник вправе требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением ни наследодателем, ни с истцом ответчиком не заключалось. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб..
Ответчик Таушканова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорном жилом помещении она проживает с <*** г.>, с согласия наследодателя Ильина Ю.А., последний обещал продать ей дом, однако, не выполнил обещание. Она ремонтировала жилой дом, при этом какое-либо соглашение между ней и Ильиным Ю.А., о ремонте указанного дома не заключалось. В настоящее время ей необходимо время для того, чтобы вывезти свои вещи.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:
Спорное жилой помещение - жилой дом под <адрес>, принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10).
Согласно справки Пироговской сельской администрации от <*** г.> (л.д. 23) в спорном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется, фактически в жилом доме проживает Таушканова Н.В.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество у приобретателя возникает с момента государственной регистрации перехода права.
В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что Таушканова Н.В., членом семьи истца, наследодателя Ильина Ю.А. на момент вселения и в настоящее время не является, совместно стороны в спорном жилом помещении не проживали, алиментных обязательств у истца по отношению к ответчику не имеется, соглашение о прядке пользования спорным жилым домом отсутствует.
Из свидетельства о праве на наследство (л.д. 9) следует, что истица Амелина Е.В. приобрела спорный жилой дом в порядке наследования по закону.
Наследодатель Ильин Ю.А. в установленном порядке завещание не составлял, а соответственно, не возлагал обязанность по предоставлению Таушкановой Н.В., на период ее жизни или иной срок право пользования спорным жилым помещением или его определенной частью.
С учетом вышеизложенного исковые требования Амелиной Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст. 94 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подано заявление о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере ***руб.. Оплату услуг произведена, что подтверждается распиской (л.д. 28), с учетом мер принятых представителем истца по подготовке искового заявления, необходимости проведения консультации с истцом, участия в судебном заседании, суд считает разумным пределом сумму ***руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амелиной Е. В. к Таушкановой Н. В. об устранении нарушений прав собственника и выселении, удовлетворить.
Выселить Таушканову Н. В. из жилого дома под <адрес>
Взыскать с Таушкановой Н. В. в пользу Амелиной Е. В. процессуальные издержки расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: О. В. Пономарева