Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-113/2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием представителя истца Ершовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина С.Л. к Хисамову А.А. и Хисамовой Е.О. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин С.Л. обратился в суд с иском к Хисамову А.А. и Хисамовой Е.О., в котором с учетом уточнения просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные за Хисамовым А.А., общим совместно нажитым имуществом супругов Хисамовой Е.О. и Хисамова А.А.; выделить за Хисамовым А.А. в указанном совместно нажитом имуществе право собственности на 1/2 доли; обратить взыскание на указанное недвижимое имущество в пределах выделенной доли Хисамова А.А.

В обоснование заявленных требований Кукушкин С.Л. указал, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в ОСП по <адрес> в отношении должника Хисамова А.А. Предметом исполнения является задолженность в сумме 1314700 рублей, взысканная с ответчика по решению Вологодского городского суда от 12 мая 2017 года. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности ответчика имеется вышеуказанное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Земельный участок и объект незавершенного строительства были приобретены супругами Хисамовыми в период нахождения в браке, следовательно, в силу норм семейного права данное имущество является их общей совместной собственностью. Кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу–должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Истец Кукушкин С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ершова М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Хисамов А.А., Хисамова Е.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представили.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Вологодской области Вороничева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что по состоянию на 06 апреля 2018 года остаток долга по исполнительному производству составляет 1314700 рублей, должником никаких действий по погашению задолженности не предпринималось, иного имущества, зарегистрированного за Хисамовым А.А., не установлено.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2017 года по делу №2-4529/2017 с Хисамова А.А. в пользу Кукушкина С.Л. взысканы денежные средства в размере 1314700 рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и в Отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по Вологодской области в отношении Хисамова А.А. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительных действий обнаружено, что у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850+/-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Указанное имущество приобретено Хисамовым А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Также судом установлено, что Хисамов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Хисамовой Е.О., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, в силу положений ст.ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> зарегистрированные на имя Хисамова А.А., являются общим имуществом супругов Хисамова А.А. и Хисамовой Е.О., поскольку ответчиками не представлено доказательств приобретения данного имущества на личные денежные средства каждого из супругов, а также не представлено сведений об имеющемся брачном договоре либо ином соглашении, заключенном между ними. Доли супругов при этом являются равными, поскольку оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Недостаточность имущества Хисамова А.А. для удовлетворения требований Кукушкина С.Л. установлена в ходе исполнительного производства №, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации истец вправе требовать выдела доли Хисамова А.А. в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, иного в материалы дела ответчиками не представлено. Местом жительства ответчиков по материалам дела является <адрес>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности, учитывая, что до настоящего времени исполнительный документ в отношении ответчика не исполнен, мер к погашению долга Хисамов А.А. не предпринимает, возражений по поводу заявленных требований ответчики не представили, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению путем определения доли Хисамова А.А. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, и обращении взыскания на данную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукушкина С.Л. удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850+/-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированные на имя Хисамова А.А., общим совместно нажитым имуществом супругов Хисамова А.А. и Хисамовой Е.О..

Выделить за Хисамовым А.А. в совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850+/-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 850+/-20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в пределах выделенной доли Хисамова А.А..

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья: Е.В.Веденина