Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 (1-917/2014;) от 26.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М. В.

подсудимых Козловой Н.С., Рукосуева А.Н.

защиты в лице адвокатов Петькова Г.В., представившего ордер №039951, удостоверение №1713, Кармановой Н.Н., представившей ордер №037752, удостоверение №1274

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Козловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, замужем, работающей без официального оформления, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

Рукосуева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, работающего сторожем <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлова совершила приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Рукосуев совершил пособничество к приготовлению, то есть умышленному созданию лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период до 6.02.2014г. у Козловой, проживающей в г.Красноярске, имеющей возможность незаконно приобретать наркотические средства, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, в крупном размере на территории Иркутской области, а именно в г.Тайшете и п.Чуна, с целью получения материальной выгоды. Осуществляя свои преступные намерения 7.02.2014г. Козлова у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство – героин, массой 207,4 гр. и 112,1 гр., которое незаконно хранила при себе по месту жительства – <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Зная о том, что наркотическое средство будет ею приобретено 7.02.2014г., 6.02.2014г. в 20 часов 38 минут посредством сотовой связи Козлова с целью оказания ей содействия в транспортировке героина в Иркутскую область, по телефону предложила Рукосуеву, постоянно проживающему в г.Тайшете Иркутской области, за денежное вознаграждение приехать к ней 7.02.2014г. в г.Красноярск и забрав в нее героин, перевезти его в Иркутскую область с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – героин в крупном размере, на что Рукосуев согласился. 7.02.2014г. оказывая содействие Козловой в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупом размере, Рукосуев на личном автомобиле «Лада Гранта» № прибыл в г.Красноярск, где встретился с Козловой на парковке ТРЦ «Планета», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.9 Мая, д.77, где в 20 час. 15 мин. находясь в салоне указанного автомобиля, Козлова передала Рукосуеву часть имеющегося у нее героина, массой 207,4гр., положив его в перчатку и оставив между сидениями автомобиля, а также часть предусмотренного вознаграждения в сумме 5 000 руб. При этом, Козлова дала указание Рукосуеву передать наркотик неустановленному лицу на территории п.Чуна Иркутской области, от которого он получит оставшуюся часть материального вознаграждения в сумме 2 000 руб. Рукосуев осознавая, что данное наркотическое средство он будет перевозить с целью последующего незаконного сбыта, поехал в сторону г.Тайшет Иркутской области, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, т.е. 7.02.2014г. в 20 час. 35 мин. в ходе проводимого сотрудниками УФСНК России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около остановки общественного транспорта «Каменный квартал» по пр.Красноярский рабочий, 27 в г.Красноярске, Рукосуев при управлении автомобилем «Лада Гранта» № был задержан, а приготовленный Козловой для сбыта героин в ходе обследования вышеуказанного автомобиля, проведенного 7.02.2014г. в период с 21 час. 15 мин. до 21 час. 35 мин. был обнаружен между передними сидениями в перчатке и изъят. Согласно справке об исследовании №529 от 7.02.2014г. представленное вещество является наркотическим средством – героин, массой 207,4 гр., на исследование израсходовано 1 гр. Согласно заключения эксперта №533 от 18.02.2014г., вещество, обнаруженное 7.02.2014г. в салоне автомобиля Лада Гранта 21900 №, является наркотическим средством героин, массой 206,4 гр., на исследование израсходовано 0,1гр., что составляет крупный размер.

Оставшуюся после передачи Рукосуеву часть незаконно приобретенного наркотического средства - героин массой 112,1гр., с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере Козлова продолжила незаконно хранить по своему месту жительства – <адрес>, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 8.02.2014г. она была задержана, а приготовленное к сбыту наркотическое средство изъято из незаконного оборота 8.02.2014г. в ходе обыска в <адрес> в <адрес> в период с 2 час. 55 мин. до 4 час. 25 мин., которое обнаружено в комнате под вещами. Согласно заключения эксперта №531 от 8.02.2014г. является наркотическим средством - героин, массой 112,1гр., на исследование израсходовано 0,1гр., что составляет крупный размер.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Козлова вину признала частично, раскаялась. Пояснила, что проживала в г.Красноярске с декабря 2013г. по февраль 2014г. Ранее знакомый Р. предложил ей перевезти за денежное вознаграждение героин в г.Тайшет, который он в дальнейшем заберет. При встрече 7.02.2014г. Руслан передал ей 2 пакета с героином, кофемолку, весы, пояснил, что все заберет в г.Тайшете 8.02.2014г. Накануне, она (Козлова), зная о том, что 7.02.2014г. ею будет при обретено наркотическое средство, позвонила знакомому Рукосуеву, попросила забрать ее из г.Красноярска и перевезти в г.Тайшет, на что последний согласился, приехал в г.Красноярск 7.02.2014г. 7.02.2014г. в вечернее время они встретились около ТРЦ «Планета», где она (Козлова) передала Рукосуеву один пакет с героином, положив между передними сидениями, пояснила ему, что в свертке находится наркотическое вещество, попросила перевезти его в г.Тайшет, и что до г,Тайшета она доедет поездом, а 9.02.2014г. заберет у него героин. Рукосуев согласился. За данные услуги она передала Рукосуеву 5 000 руб. Второй пакет с героином намеревалась перевезти сама в г.Тайшет. В этот же вечер в квартире по ее месту жительства был проведен обыск сотрудниками наркоконтроля, в ходе которого были изъяты весы, кофемолка, второй пакет с героином. В преступный сговор с Рукосуевым не вступала.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рукосуев вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что в конце января 2014г. ему позвонила Козлова, попросила приехать в г.Красноярск забрать ее и отвезти в г.Тайшет. 7.02.2014г. он (Рукосуев) на своем автомобиле «Лада Гранта» № приехал в г.Красноярск, созвонился с Козловой, решили встретиться у ТРЦ «Планета», поскольку когда ранее он ей привозил вещи, то передавал около ТРЦ «Планета». Козлова пришла без вещей, села в его автомашину и передала пакет, сказала, что в нем наркотическое вещество, попросила перевезти его в г.Тайшет за 10 000 руб., положила сверток между сидениями. В дальнейшем он положил сверток в перчатку. Козлова пояснила, что либо она, либо ее отец заберут пакет с наркотическим средством в т.Тайшете. Он (Рукосуев) знает, что есть практика, что за перевозку наркотического вещества денежные средства следует получать сразу, озвучил свое вознаграждение в размере 7 000 руб., в связи с чем Козлова передала ему 5 000 руб. Он (Рукосуев) видел, что за ним осуществляется наблюдение. В дальнейшем он был задержан сотрудниками наркоконтроля, переданное Козловой наркотическое средство из автомобиля было изъято. О причастности Козловой к незаконному обороту наркотических средств не знал, однако однажды слышал ее разговор о наркотиках. Сбывать наркотические средства он не намеревался, в преступный сговор с Козловой не вступал, но осознавал, что совершает для Козловой перевозку наркотического средства в крупном размере.

Выслушав подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что судебном заседании полностью доказана вина Козловой и Рукосуева в совершении вышеуказанных преступлений. Их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Рукосуев, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что знаком с Козловой около 3-х лет, работая таксистом в г.Тайшете возил ее по району, Козлова платила за поездки. Пол года назад ему стало известно, что Козлова причастна к незаконному обороту наркотиков, что в разных районах Иркутской области, она встречалась с цыганами, которым передавала наркотические средства. Пол года назад Козлова переехала в г.Красноярск. На протяжении этого времени регулярно звонила, просила приехать за ней в г.Красноярск, отвезти ее либо в г.Тайшет, либо в п.Чуна. Он (Рукосуев) забирал ее из г.Красноярска, отвозил Козлову, куда она указывала. Козлова возила из г.Красноярска в Иркутскую область героин. За поездки Козлова оплачивала ему (Рукосуеву) 7 000 руб. /т.2 л.д.1-4/. Он не знал, что переданный Козловой наркотик является героином, предполагал, что это гашиш, сбывать его он (Рукосуев) не собирался /т.2 л.д.12-15/. Козлова звонила ему, просила приехать в г.Красноярск, забрать пакет, как он догадался с наркотиками. О своей поездке он не должен был никому говорить. Козлова указала ему ехать в место, где они виделись в последний раз. Он позвонил, сказал, что ждет ее на «Планете», на что Козлова ответила, что сейчас подъедет и передаст пакет, как он (Рукосуев) думал с наркотиками. Видел, что за ним следят, однако думал, что Козлова поедет с ним, поэтому был за себя спокоен. Когда Козлова села в автомобиль, то положила в перчатку пакет, сказала, что сама поедет поездом в г.Тайшет. Попросила передать пакет в п.Чуна ее отцу С.. Однако, он (Рукосуев) отказался ехать в п.Чуна, на что Козлова пояснила, что по приезду в г.Тайшет сама заберет у него данный пакет /т.2 л.д.16-19/. Ехал в г.Красноярск за пассажирами, а не за наркотиками. О том, что Козлова должна была ехать назад с наркотиками не знал. Когда он понял, что Козлова передала ему пакет с чем-то, с чем именно не знал, он сказал, что без Козловой не поедет, но она выбежала из машины. Не выбросил пакет, так как боялся, что Козлова связана с криминалом и ему (Рукосуеву) придется отвечать перед ними. Козлова выбежала из автомобиля, после того, как он (Рукосуев) сообщил ей, что за ним следят три автомобиля. /т.2 л.д.25-28/.

Допрошенная в ходе предварительного расследования Козлова, показания которой оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показала, что знакомый Р. за вознаграждение в размере 40 000 руб. попросил ее перевезти героин и Иркутскую область, на что она (Козлова) в связи с тяжелым материальным положением, согласилась. Позвонила Рукосуеву, попросила его приехать в г.Красноярск 7.02.2014г. и забрать ее (Козлову). О том, что нужно будет перевезти героин, она (Козлова) Рукосуеву не сообщала. 7.02.2014г. Р. передал ей героин в двух свертках, один из которых Рукосуев должен был перевезти в Иркутскую область, а второй забрать у нее (Козловой) в г.Красноярске на следующий день. 7.02.2014г. встретившись с Рукосуевым у ТРЦ «Планета», она в автомобиле Рукосуева положила в перчатку героин, пояснив, что в гТайшете его найдут и у него наркотическое средство заберут. При этом то, что это героин, Рукосуеву известно не было. За услуги такси она (Козлова) передала Рукосуеву 5 000 руб. В дальнейшем в ее квартире был произведен обыск сотрудниками наркоконтроля, в ходе которого был обнаружен и изъят героин, полученный ею от Руслана. /т.2 л.д.73-75/

Свидетель ФИО22 в суде показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре <адрес> в г.Красноярске. В ходе обыска были изъяты весы электронные, кофемолка. Под бельем обнаружен и изъят пакет с порошком светлого цвета.

Свидетель Н.Б., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показал, что 8.02.2014г. он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе обыска на кухне были изъяты кофемолка и весы. В спальне был обнаружен сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество. В зале были изъяты сотовые телефоны, паспорта, банковские и сим-карты. /т.1 л.д.199-202/

Так, свидетель Н.А. в суде показал, что является оперуполномоченным Тайшетского МРО УФСКН по Иркутской области. В начале января 2014г. в УФСКН по Иркутской области поступила информацию о причастности Козловой на территории гТайшета и Чунского района к незаконному обороту наркотических средств, а именно, осуществлении поставки наркотических средств из г.Красноярска на территорию Иркутской области. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Козловой не проводились, поскольку она была задержана в г.Красноярске.

Свидетель С.А. в суде показал, что в феврале 2014г. он участвовал в качестве понятого, при осмотре автомобиля, принадлежащего Рукосуеву, находящегося на ул.Аэровокзальной в г.Красноярске во дворе здания наркоконтроля. В ходе осмотра автомобиля была изъята рабочая перчатка, в которой находился пакет с порошком светлого цвета. Затем в здании наркоконтроля он также участвовал в качестве понятого при досмотре Рукосуева. В ходе досмотра у Рукосуева был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 5 000 руб.

Показаниями Рукосуевой А.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где она показала, что Рукосуев работал сторожем в налоговой инспекции, подрабатывал таксистом, знает, что возил цыган, иногда возил клиентов в г.Красноярск. 7.02.2014г. Рукосуев сообщил, что поедет в г.Красноярск, однако, с какой целью не сообщил. 8.02.2014г. она (Рукосуева А.А.) узнала о его задержании. Об обстоятельствах задержания ей ничего не известно. /т.1 л.д.188-190/.

Свидетель Карасев в суде пояснил, что ранее состоял в должности оперуполномоченного УФСКН России по Красноярскому краю. В УФСКН России по Красноярскому краю в ходе ОРМ в начале февраля 2014г. была получена информация, что Козлова намеревается приехать на территорию г.Красноярска для приобретения наркотического средства, с целью его дальнейшей реализации. В начале февраля 2014г. поступила информация, что на территории г.Красноярска Козлова у одного из участников группы, которая занималась незаконным сбытом наркотических средств, приобрела героин для дальнейшей его реализации на территории Иркутской области. Наркотическое вещество она должна была передать для транспортировки в Иркутскую область Рукосуеву, а сама также должна была выехать в Иркутскую область для дальнейшего сбыта наркотического средства. По месту жительства Козловой: <адрес> целью проверки данной информации 7.02.2014г. было установлено наблюдение. На подъехавшем к дому в вечернее время автомобиле Ниссан Санни, Козлова направилась к ТРЦ «Планета», где пересела в автомобиль Лада Гранта, под управлением Рукосуева, затем из автомобиля вышла и на автомобиле Нисан Санни уехала. Наблюдение было продолжено за Рукосуевым, который в дальнейшем был задержан на пр.Красноярский рабочий в г.Красноярске в районе КрасТЭЦ. Автомобиль был доставлен к зданию УФСКН на ул.Аэровокзальную в г.Красноярске, где был досмотрен. В ходе досмотра между передними сидениями была обнаружена матерчатая перчатка, в которой находился пакет с порошкообразным веществом. Рукосуев пояснил, что пакет с порошкообразным веществом ему передала Козлова, попросила перевезти его в Иркутскую область. В помещении наркоконтроля Рукосуев был досмотрен, в ходе досмотра у него изъят сотовый телефон. Затем в <адрес> «д» в г.Красноярске, где проживала Козлова был проведен обыск, в ходе которого на кухне была обнаружена и изъята кофемолка, электронные весы. В одной из комнат под вещами обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель М. в суде показал, что является оперуполномоченным УФСКН России по Красноярскому краю. В феврале 2014г. в 6 отдел ОС УФСКН поступила информация, что Козлова планирует сбыть героин А., который должен приехать из Иркутской области. Было принято решение о проведении в отношении Козловой ОРМ «Наблюдение», которое установлено по месту ее жительства: <адрес>. В 19 час. 30 мин. к подъезду №1 указанного дома подъехал автомобиль Ниссан Санни, на котором Козлова доехала до ТРЦ «Планета», где пересела в автомобиль Лада Гранта под управлением Рукосуева. Через некоторое время Козлова вышла из автомобиля, ОРМ «Наблюдение» в отношении нее было прекращено, взят под наблюдение автомобиль Лада Гранта, который направился в сторону рынка «КрасТЭЦ. В районе рынка КрасТЭЦ автомобиль был задержан, доставлен к зданию УФСКН, где был осмотрен. В ходе осмотра в автомобиле была обнаружена и изъята хлопчатобумажная перчатка, в которой находился в пакете героин массой 207гр. Рукосуев пояснил, что героин ему сбыла Козлова.

А также вина Козловой и Рукосуева подтверждается материалам дела:

- постановлением о представлении результатов ОРД от 8.02.2014г., согласно которого 7.02.2014г. в 20 час. 35 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> рабочий г.Красноярска задержан автомобиль Лада Гранта № под управлением Рукосуева А.Н. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 207,4гр. /т.1 л.д.26/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 7.02.2014г. в 20 час. 35 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> рабочий г.Красноярска на проезжей части дороги задержан автомобиль Лада Гранта г/н № под управлением Рукосуева А.Н. В ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 207,4гр. /т.1 л.д.28/;

- справкой ОРМ «Наблюдение», согласно которой 7.02.2014г. в 6 отдел ОС поступила оперативная информация, что женщина цыганской национальности по имени Н., проживающая по адресу: <адрес>, планирует сбыть наркотическое средство героин мужчине по имени А., который должен приехать за наркотиком из Иркутской области. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 19 час. 33 мин. к указанному адресу подъехал автомобиль Ниссан Санни г/н К567МА, за рулем которого находилась девушка. Из подъезда <адрес> вышла женщина по имени Н., села в автомобиль марки Ниссан Санни. В дальнейшем автомобиль подъехал к гипермаркету «Леруа Мерлен», расположенному по адресу: г.Красноярск, ул. 9 Мая, 77, стр.1. Из автомобиля вышла женщина по имени Н., которая пересела в автомобиль марки Лада Гранта №, в котором за рулем находился мужчина. После того как она вышла из автомобиля ОРМ «Наблюдение» было за ней прекращено. Автомобиль Лада Гранта № был взял под наблюдение и задержан примерно в 20 час. 10 мин. около <адрес> рабочий в г.Красноярске. Управлял автомобилем Рукосуев А.Н. /т.1 л.д.29/;

- протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем, согласно которого 7.02.2014г. в 21 час. 15 мин. в ходе обследования автомобиля Лада Гранта № между передними сидениями обнаружена и изъята х/б перчатка, внутри которой находится полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. С передней консоли изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, в корпусе стального цвета, IMEI 1: 356408053258658; IMEI 2: 356409053258656. Рукосуев А.Н. пояснил, что указанное порошкообразное вещество у него в автомобиле оставила цыганка по имени Н., которая должна была с ним ехать в п.Чуна, расположенный в Иркутской области. Что за порошок он не знает. /т.1 л.д.32-34/;

- справкой об исследовании №529 от 7.02.2014г., в соответствии с которой представленное вещество является наркотическим средством – героин, массой 207,4 гр., на исследование израсходовано 1 гр. /т.1 л.д.38/;

- заключением эксперта №533 от 18.02.2014г., согласно которого вещество, обнаруженное 7.02.2014г. в салоне автомобиля Лада Гранта 21900 г/н А655ХВ38, является наркотическим средством героин, массой 206,4 гр., на исследование израсходовано 0,1гр. /т.1 л.д.82-83/;

- протоколом обыска, в соответствии с которым 8.02.2014г. в период с 2 час. 55 мин. до 4 час. 25 мин. на основании постановления следователя от 8.02.2014г. проведен обыск <адрес>, в ходе которого изъят сверток с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Самсунг», кофемолка, электронные весы, договор аренды, залоговые документы, проездной билет на имя Козловой Н.С. г.Красноярск-п.Чуна /т.1 л.д.59-63/;

- постановлением от 8.02.2014г. о признании обыска проведенного в период с 2 час. 55 мин. до 4 час. 25 мин. 8.02.2014г. в <адрес> в г.Красноярске законным /т.1 л.д. 67/;

- заключением эксперта №531 от 8.02.2014г. в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество, изъятое 8.02.2014г. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героин, массой 112,1гр., на исследование израсходовано 0,1гр. /т.1 л.д.72-73/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2014г., где указано, что в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Козловой Н.С., обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 112,1гр., что является крупным размером, которое Козлова Н.С. хранила в целях сбыта./ т.1 л.д.77/;

- <данные изъяты>

- заключением эксперта №1330 от 17.04.2014г., согласно которого на поверхности представленных на экспертное исследование электронных весов и кофемолке, обнаружено следовое количество наркотических средств – моноацетилморфин и диацитилморфин (героин) /т.1 л.д.99-100/;

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым 19.09.2014г. осмотрены: электронные весы «Atlanta», два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета; перчатка из материала черного цвета с вкраплениями полимерного материала синего цвета; сотовый телефон «Нокиа» IMEI 354308047463805; сотовый телефон «Нокиа» IMEI 356267040117827; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн»; две флэш карты «MicroSD»; сотовый телефон «Самсунг» IMEI 356939056941163; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; флэш карта «MicroSD». При осмотре сотового телефона «Самсунг» IMEI 1: 356408053258658; IMEI 2: 356409053258656 обнаружены сходящие смс сообщения абонента Н., а также входящие и исходящие вызовы абоненту Н.; кофемолка «Lumme Best Grade»; проездной билет и контрольный купон к проездному билету на имя Козловой Н.С. на 8.02.2014г.; залоговые билеты; договор найма жилого помещения – <адрес> в г.Красноярске /т.1 л.д.120-126/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, на основании которого в следственную службу представлен диск №3532/26 нс от 10.04.2014г. /т.1 л.д.155/;

- постановлением о рассекречивании результатов ОРМ, ПТП, в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ, ПТП на диске №122с от 14.02.2014г., ограничительный гриф снят и присвоен №3532/25нс от 10.04.2014г. /т.1 л.д.156/;

- постановлением №6304 от 6.02.2014г., согласно которого разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А., на абонентский номер 8-964-229-21-80 сроком на 180 суток /т.1 л.д.157/;

- стенограммой к файлам записанным на CD – диск 3532/26 нс /т.1 л.д.158-163/ и протоколом осмотра предметов, согласно которого 10.05.2014г. осмотрен диск №3532/26нс от 10.04.2014г., на котором имеются разговоры между Козловой Н.С. и Рукосуевым А.Н., где используя меры конспирации Козлова Н.С. просит Рукосуева А.Н. приехать в г.Красноярск; быть готовым; назначает встречу, где это было последний раз. Рукосуев А.Н. предупреждает Козлову Н.С. о подозрительной машине, возможно с сотрудниками полиции, переставляет автомобиль на другое место; позднее сообщает, что едет по Октябрьскому мосту /т.1 л.д.164-171/

- протоколом предъявления лица для опознания, где Рукосуев А.Н. опознал Козлову Н.С., которая 7.02.2014г. около ТРЦ «Планета» передала ему сверток, пояснив, что данный сверток он должен будет передать ее отцу С. в п.Чуна Иркутской области. За услуги таксиста Козлову Н.С. передала ему (Рукосуеву А.Н.) 5 000 руб. /т.2 л.д.5-8/

Органами предварительного расследования Козлова обвинялась в совершении двух преступлений: приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Рукосуев обвинялся в совершении преступления - приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По версии следствия Козлова и Рукосуев до 6.02.2014г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере на территории Иркутской области, а именно в г.Тайшете и п.Чуна. При этом Козлова и Рукосуев распределили между собой роли. Козлова обязалась незаконно приобретать наркотическое средство героин в крупном размере на территории г.Красноярска, после чего сообщать Рукосуеву о необходимости приезда. Рукосуев, согласно отведенной ему роли должен был осуществлять транспортировку полученного от Козловой наркотического средства – героин в крупном размере на территорию Иркутской области (г.Тайшет, п.Чуна) и передавать наркотическое вещество для последующего сбыта лицам, указанным Козловой, либо лично Козловой по ее приезду в г.Тайшет, п.Чуна. Козлова получала материальную выгоду, которую тратила на приобретение новых партий наркотического средства – героин, на удовлетворение собственных потребностей, а также расчета с Рукосуевым за услуги по транспортировке наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения направленные на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в период до 7.02.2014г. Козлова незаконно приобрела героин массой не менее 207,4 гр., которое незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 6.02.2014г. около 20 час. 38 мин. Козлова сообщила Рукосуеву о необходимости прибыть 7.02.2014г. в г.Красноярск, для получения и транспортировки героина в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта. 7.02.2014г. Рукосуев на личном автомобиле Лада Гранта № прибыл в г.Красноярск, проехал к назначенному Козловой месту на парковке ТРЦ «Планета» по ул.9 мая, 77 в г.Красноярске, где в этот же день примерно в 20 час. 15 мин. Козлова, находясь в автомобиле Лада Гранта № передала Рукосуеву героин, положив его в перчатку между сидениями автомобиля, а также вознаграждение в сумме 5 000 руб. Рукосуеву. Козлова дала указание Рукосуеву на передачу данного наркотического средства неустановленному лицу на территории п.Чуна Иркутской области, от которого Рукосуев должен получить оставшуюся часть материального вознаграждения в сумме 2 000 руб. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в дальнейшем Рукосуев в ходе ОРМ «Наблюдение» на проезжей части дороги около <адрес> рабочий в <адрес> был задержан. В ходе обследования автомобиля Лада Гранта № между передними сидениями обнаружено и изъято вещество в перчатке, которое согласно заключения эксперта №533 от 18.02.2014г. является наркотическим средством – героин, массой 207,4гр, что является крупным размером.

Кроме того, до 8.02.2014г. у Козловой возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере. В период до 8.02.2014г. до 2 час. 50 мин. Козлова незаконно приобрела наркотическое средство героин, массой не менее 112,1гр., которое с целью последующего сбыта незаконно хранила по своему месту жительства: г.Красноярск, <адрес>. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 8.02.2014г. около 2 час. 50 мин. Козлова была задержана. В ходе обыска в <адрес> в г.Красноярске в период с 2 час.55 мин. до 4 час. 25 мин. в комнате под вещами обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта №531 от 8.02.2014г. является наркотическим средством героин массой 112,1гр.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила квалифицировать действия Козловой как единое преступление по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, действия Рукосуева просила переквалифицировать с ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33 ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению приготовления, то есть умышленному созданию лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При этом государственный обвинитель указал, что по результатам судебного разбирательства объективно установлено, что Козлова 7.02.2014г. приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство одновременно в двух полимерных пакетах – героин, массой 207,4 гр. и 112,1 гр. для последующего сбыта на территории г.Тайшета, действуя в рамках ранее возникшего единого умысла. Рукосуев по просьбе Козловой предоставил свой автомобиль для перевозки наркотического средства – героин массой 207,4 гр. в г.Тайшет для последующей передачи его Козловой для дальнейшего сбыта, однако их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку героин был изъят сотрудниками наркоконтроля.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд соглашается с квалификацией государственного обвинителя и считает, что в судебном заседании полностью доказана вина Козловой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; вина Рукосуева в совершении преступления по ч.5 ст.33 ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ – пособничество к приготовлению, то есть к умышленному созданию лицом условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не находит оснований согласиться с мнением защитника Козловой Петькова об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, оправдании Козловой по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и квалификации действий Козловой по ч.2 ст.228 УК РФ, указав, что Козлова действительно незаконно временно хранила по месту жительства два пакета с наркотическим средством героин, массой 207,4 гр. и 112,1 гр., электронные весы, кофемолку, переданные ей знакомым мужчиной по имени Р. за денежное вознаграждение, которые в дальнейшем должна передать Р.. Передала 7.02.2014г. Рукосуеву наркотическое средство героин, массой 207,4 гр. с просьбой перевезти наркотическое средство в г.Тайшет, где она должна была его забрать и в дальнейшем передать Р., который попросил перевезти часть наркотического средства в г.Тайшет, а часть временно хранить до 8.02.2014г. Следовательно, умысла на незаконный сбыт наркотического средства у Козловой не было. Не были предприняты попытки к установлению личности мужчины Р., его места нахождения на территории г.Красноярска. Не доказана причастность Козловой к систематическим сбытам наркотического средства героин. Полагал необходимым критически отнестись к показаниям Рукосуева, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку в дальнейшем Рукосуев пояснил, что оговорил Козлову. Кроме того, данные показания Рукосуева не проверены в ходе предварительного расследования. Не установлено, сколько раз Рукосуев возил Козлову из г.Красноярска в г.Тайшет, при этом из пояснений Козловой с момента переезда в г.Красноярск в октябре 2013г. и до момента ее задержания в феврале 2014г. она г.Красноярск не покидала. Свидетель Н.А. не указывает какие оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Козловой, не указал кому и сколько раз поставила Козлова из г.Красноярска в Иркутскую область наркотические средства. Свидетели Д. и М. пояснили, что информация о том, что Козлова должна получить наркотические средства стала известна 5-6 февраля 2014г. в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении третьего лица. При этом цель получения наркотического средства Козловой не была известна, оперативная разработка Козловой не осуществлялась.

А также суд не находит оснований согласиться с мнением защитника Рукосуева Кармановой Н.Н. о переквалификации действий Рукосуева на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку действия Рукосуева были направлены на оказание помощи Козловой перевезти наркотическое средство.

Как следует из установленных обстоятельств в УФСКН поступила оперативная информация о том, что девушка по имени Н. цыганской национальности намеревается сбыть неустановленному мужчине по имени А. наркотическое средство героин в крупном размере, что подтверждается показаниям свидетелей Д., М., справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 7.02.2014г. женщина по имени Н., у гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенному по адресу: г.Красноярск, ул. 9 Мая, 77, стр.1. села в автомобиль марки Лада Гранта №, под управлением Рукосуева. После того как она вышла из автомобиля ОРМ «Наблюдение» было на ней прекращено. Автомобиль Лада Гранта № был взял под наблюдение и задержан примерно в 20 час. 10 мин. около <адрес>. В дальнейшем в автомобиле была обнаружена перчатка с полимерным пакетом с наркотическим средством героин массой 207,4 гр. При обыске по месту жительства Козловой было обнаружено наркотическое средство героин массой 112,1гр. О наличии оперативной информации в УФСКН по Иркутской области, что Козлова перевозит из г.Красноярска в г.Тайшет наркотическое средство героин для последующего сбыта подтвердил свидетель Н.А. являющийся сотрудником УФСКН по Иркутской области. Прослушивание телефонных переговоров, при использовании Козловой мер конспирации свидетельствует о том, что Рукосуев неоднократно по указаниям Козловой приезжал в г.Красноярск, знал о месте встречи; знал о цели поездки, поскольку Козлова возражала против присутствия в автомашине Рукосуева попутчиков. Кроме того, показания Козловой о том, что Рукосуев перевозил ей вещи в г.Красноярск, опровергаются показаниями Рукосуева, который пояснил, что место жительства Козловой ему не было известно; отец Козловой С. Рукосуеву не знаком; Рукосуев предупреждает Козлову о подозрительной машине, возможно с сотрудниками полиции и переставляет автомобиль на другое место; показания Рукосуева о том, что он слышал разговор Козловой относительно наркотических средств, что подтверждает факт осведомленности Рукосуева о незаконной деятельности Козловой в сфере оборота наркотических средств. В ходе рассмотрения дела как Козлова, так и Рукосуев подтвердили осведомленность последнего, что Козлова в автомобиле передала ему именно наркотическое средство, каких либо возражений Рукосуев не высказал.

В ходе предварительного расследования Рукосуев подтвердил, что знал о причастности Козловой к незаконному обороту наркотических средств, неоднократно возил ее к цыганам, где Козлова передавала наркотические средства. Он неоднократно забирал ее из г.Красноярска. Козлова возила из г.Красноярска в Иркутскую область героин. Оснований для оговора Рукосуевым Козловой в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания Рукосуева о том, что Козлова занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств являются последовательными и согласуются с показанием свидетелей С.А., ФИО22, Н.Б., Д., М., Н.А., материалами дела. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется

Наркотическое средство было расфасовано в 2 удобных для сбыта свертках, а не содержалось в одном пакете, то есть было приготовлено именно к сбыту. На электронных весах и кофемолке обнаружено следовое количество наркотических средств – моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Суд не может согласиться с доводами защитника Козловой о том, что не были предприняты попытки к установлению личности мужчины Руслана, его места нахождения на территории г.Красноярска, поскольку на основании поручения о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий по уголовному делу были приняты меры по установлению мужчины по имени Руслан, однако установить его не представилось возможным.

В связи с этим суд считает, что показания Козловой о том, что фактически приготовления к сбыту наркотического средства героин она не совершала, а героин, изъятый у нее по месту жительства и в автомашине Рукосуева был предназначен для хранения и дальнейшей передачи знакомому Р., вызваны желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, а все исследованные в совокупности доказательства свидетельствуют об умысле Козловой на сбыт наркотических средств, оснований для переквалификации ее действий на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Суд также не может согласиться с доводами стороны защиты Рукосуева о переквалификации его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, и находит полностью доказанной вина Рукосуева в совершении преступления по ч.5 ст.33 ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в ходе рассмотрения дела, которые являются последовательными и согласуются с материалами дела, а также показаниями Рукосуева данными в ходе предварительного расследования, которые суд находит достоверными, поэтому оснований для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ не имеется.

Совокупность приведённых выше согласующихся между собой доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Козловой и Рукосуева в том, что Козлова 7.02.2014 г. незаконно приобрела и хранила героин, массой 207,4 гр. и 112,1 гр., с целью последующего сбыта всего приобретенного наркотического вещества. В последствие, при изложенных выше обстоятельствах, реализуя умысел, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, Козлова передала часть наркотического средства массой 207,4 гр. Рукосуеву для транспортировки в Иркутскую область и последующей передачи его Козловой для дальнейшего сбыта, оставшаяся часть героина, массой 112,1 гр. также была приготовлена Козловой для сбыта. Однако, после задержания Рукосуева у него изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство массой 207,4 гр. в крупном размере, оставшаяся у Козловой также приготовленная к сбыту часть героина массой 112,1 гр. в крупном размере, изъята в ходе обыска квартиры по её месту жительства.

В ходе рассмотрения дела неприязненных отношений между Козловой, Рукосуевым и свидетелями установлено не было.

Решая вопрос о наказании Козловой суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства в г.Тайшете, занята трудовой деятельностью, вину в совершенном преступлении признала частично, раскаялась, не судима, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются частичное признание вины подсудимой, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Решая вопрос о наказании Рукосуеву суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства в г.Тайшете, занят трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, не судим, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимых Козловой и Рукосуева, суд к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы и реального его исполнения с применением правил ч.2 ст.66 УК РФ и с учетом наличия смягчающих обстоятельств

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Рукосуева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козловой Н.С., Рукосуеву А.Н. оставить прежнюю, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Козловой Н.С. с 8 февраля 2014г. по 22 марта 2015г., Рукосуева А.Н. с 7 февраля 2014г. по 22 марта 2015г. Срок наказания Козловой Н.С., Рукосуеву А.Н. исчислять с 23 марта 2015г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, являющееся вещественным доказательством по уголовным делам, выделенным из уголовного дела по обвинению Козловой Н.С. и Рукосуева А.Н. и хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю, оставить на хранении в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю. Перчатку, кофемолку, электронные весы, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Красноярскому краю уничтожить. Сотовый телефон «Самсунг» с двумя сим-картами, хранящийся с личными вещами Рукосуева А.Н., оставить у Рукосуева А.Н. Проездной билет и контрольный купон к проездному билету на им Козловой Н.С., договор найма жилого помещения, залоговые билеты, DVD диск №3532/26нс, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле. Автомобиль Лада Гранта №, принадлежащий Рукосуеву А.Н., хранящийся на стоянке по адресу: г.Красноярск, ул.Калинина, 60, возвратить Рукосуеву А.Н., сняв арест с указанного имущества наложенный постановлением от 28.10.2014г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Козловой Н.С. и Рукосуевым А.Н. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: