Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2021 от 21.05.2021

УИД 18RS0005-01-2021-000650-36

Дело № 2-474/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Овчинникову Андрею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 09.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный номер С 869 РС/18, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3414618 (страхователь Соломенников И.В.) и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер К 692 ХО/18, под управлением Овчинникова А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Mitsubishi требований пункта 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный номер С 869 РС/18, были причинены механические повреждения. Между противоправными виновными действиями Овчинникова А.В. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный номер С 869 РС/18 был застрахован у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 435759 руб. 50 коп. В силу абз. 4 п. 1 ст.387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика Овчинникова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 435759 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 руб. 60 коп.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Гарифуллин Г.М., Князева А.Г., Соломенников И.В. в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 435759 руб. 50 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 7557 руб. 60 коп. признает в полном объеме, просил суд принять его признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчиком, понимает.

Суд принимает признание иска ответчиком Овчинниковым А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, Овчинникову А.В., понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание Овчинниковым Андреем Владимировичем исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании государственной пошлины.

Взыскать с Овчинникова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 435759 руб. 50 коп. и в возврат государственной пошлины 7557 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                             Т.М.Старкова