Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2013 ~ М-1207/2013 от 11.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Гладкова С.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты и к ООО «АПР-СИТИ ТВД» о возмещении вреда,

установил:

Гладков С.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты и к ООО «АПР-СИТИ ТВД» о возмещении вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на требования страхователей из договоров имущественного страхования распространяются положения об альтернативной подсудности, в соответствии с которыми иск может быть предъявлен также по месту жительства истца, месту заключения или исполнения договора.

Как указано в исковом заявлении, место нахождения ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» – <адрес>, место нахождения ответчика ООО «АПР-СИТИ ТВД» - <адрес>. Указанные адреса находятся за пределами территории <адрес>. Сам заявитель не проживает в <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление ФИО5 неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Чапаевский городской суд либо в Железнодорожный районный суд <адрес> по своему выбору.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гладкова С.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты и к ООО «АПР-СИТИ ТВД» о возмещении вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья