Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-863/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-863/4-2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «04» сентября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Томаева С.Б., подсудимого Агафонова Н.В., защитника адвоката Осипова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агафонова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, находящихся на иждивении лиц не имеющего, сведений о трудоустроенности не представившего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Н.В. в период времени с 00 часов 54 минут до 07 часов 09 минут 22 ноября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил банковскую карту банка <данные изъяты> №, номер лицевого счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1 После чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денег, находящихся на счете № банковской карты банка <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой №, имеющий доступ к сети «Интернет», при помощи самостоятельно проведенных операций при каждом заказе товара с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1, незаконно осуществил заказ и оплату на сайте «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом Агафонов Н.В. в период времени с 00 часов 54 минут до 07 часов 09 минут 22 ноября 2018 года, незаконно владея банковской картой № <данные изъяты> выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно тайно похитил с лицевого счета № <данные изъяты> денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Агафонов Н.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Осипов Д.Д. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель Томаев С.Б. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Агафонова Н.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Агафонова Н.В.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Агафонова Н.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Агафонова Н.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, общественный порядок не нарушал, у него нет привлечений к административной ответственности, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия мотива и обстоятельств совершения преступления; совершение преступления впервые; состоявшееся возмещение ущерба в результате действий подсудимого как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; <данные изъяты>

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, учитывая, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, какой-либо наркологической патологии у него не имеется, данных о том, что совершение преступления явилось следствием употребления им алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, каких – либо оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитывая обстоятельства дела, корыстную направленность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа.

При определении данного вида наказания и его размера суд учитывает приведенные в судебном заседании подсудимым сведения о его материальном положении и иные обстоятельства, относящиеся к возможности выплаты им штрафа, и принимает во внимание, что подсудимый не имеет ограничений к труду по возрасту и состоянию здоровья, у него нет находящихся на иждивении лиц, по данным им пояснениям имеет постоянный доход от осуществляемой трудовой деятельности и иные возможности получения заработка.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о поведении подсудимого после совершения преступления, принявшего меры к возмещению причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, занятую подсудимым позицию по делу, выразившуюся в признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления при привлечении к уголовной ответственности впервые, суд относит к исключительным обстоятельствам поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим при определении размера наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей статьи 158 УК РФ.

Положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агафонова Н.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова