Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2013 ~ М-850/2013 от 21.05.2013

Дело №2-908/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

с участием истца Соколова В.К.,

ответчика Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

10 июня 2013 года

Гражданское дело по иску Соколова Вячеслава Константиновича к Соколову Владимиру Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по тем основаниям, что он является нанимателем квартиры по адресу : <адрес> По указанному адресу вместе с ним проживает и зарегистрирован член его семьи- супруга гр. 1 В данной квартире также зарегистрирован его сын- Соколов В.В. и несовершеннолетние внуки гр. 2 и гр. 3 С мая 2006 г. ответчик Соколов В.В. вместе с несовершеннолетними детьми в квартире не проживают. Ответчик уклоняется от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг с января 2009 г. Во избежание образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг он вынужден вносить платежи по оплате жилья и коммунальных услуг за Соколова В.В. и его несовершеннолетних детей. За период с января 2011 г. по декабрь 2012 г. им в счет оплаты жилья и коммунальных услуг за ответчика и его двух несовершеннолетних детей было оплачено 66 727 рублей. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика 66 727 рублей, в возмещение расходов за составление искового заявления 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2202 рубля.

В судебном заседании истец - Соколов В.К. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик - Соколов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Соколова Вячеслава Константиновича к Соколову Владимиру Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Владимира Вячеславовича в пользу Соколова Вячеслава Константиновича в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг 66 727 рублей, в возмещение расходов за составление искового заявления 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2202 рубля, а всего 69 929 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья