Определения по делу № 2-3146/2013 ~ М-2312/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-3146/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.

с участием истца Урваевой М.Н.

при секретаре Рыковой С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Урваевой М.Н. к Щепиной Г.И. о возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Урваева М.Н. обратилась в суд с иском к Щепиной Г.И. о возложении обязанностей. В обосновании иска указав, что является собственником ? доли земельного участка общей площадью 1552 кв.м расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что соседка Щепина Г.И. – ответчица по делу, проживающая по адресу: <адрес>, захватив часть земельного участка истицы, строит себе дом, часть которого заходит на ее территорию. Не взирая на просьбы истицы о сносе части дома, ответчица возвращать захваченную территорию не собирается. На основании изложенного истица просит обязать Щепину Г.И. срочно снести часть дома, самовольно построенного на ее территории. Вернуть полностью всю захваченную часть земельного участка. Взыскать в возмещении морального вреда 50 000 рублей. В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к Щепиной Г.И. в полном объеме, в связи с тем, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Ответчица в суд не явилась, извещена надлежаще.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьи лиц, и может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство дела по иску Урваевой М.Н. к Щепиной Г.И. о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в <данные изъяты>.

Судья: Ветлужских Е.А.