Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6899/2015 ~ М-5884/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-6899/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Александрове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пантелеевой К. С. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пантелеевой К.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие на 10 км автодороги к Калуге от трассы М3 «Украина», в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему страхователю истца, были причинены механические повреждения. Собственнику данного автомобиля истцом было выплачено страховое возмещение в размере 423640 рублей 97 копеек путем перечисления денежных средств за ремонт в ООО «Рольф». ЗАО «МАКС» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности было перечислено истцу 113592 рубля 66 копеек. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные убытки в сумме 296858 рублей 11 копеек с учетом износа и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларкина И.А. исковые требования поддержала.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км автодороги подъезд к г.Калуга от М3 «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тегина А.В., принадлежащему на праве собственности Костандяну Т.О, были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что один из участников дорожно-транспортного происшествия – Пантелеева К.С. - управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «Автокаско». Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело перечисление денежных средств в счет оплаты за ремонт застрахованного транспортного средства ООО «Рольф» в сумме 423640 рублей 97 копеек. Причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб с учетом износа транспортного средства составил 296858 рублей 11 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией страхового полиса, заявлением о произошедшем событии, актом осмотра, заказ-нарядом, платежными поручениями, справками по факту дорожно-транспортного происшествия, другими письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Пантелеевой К.С. убытков с учетом износа транспортного средства в сумме 296858 рублей 11 копеек. Ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Пантелеевой К. С. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков 296858 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6104 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева