Решение по делу № 2-9855/2016 от 31.05.2016

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2016 года              <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ООО «ФИО1» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 56 925,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907,78 руб., мотивируя тем, что ответчики обязательства по оплате оказанных услуг не исполняют, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, извещения, направленные ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресатам необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома, платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее десятого числа месяца, следующим за истекшим.

Согласно финансово-лицевому счету №, выданной «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого помещения, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, является ФИО1

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей начислений и платежей, счетом извещения, расчетом взыскиваемой суммы.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения нанимателем обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 56 925,96 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 1 907,78 руб. в равных долях по 476,95 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги размере 56 925 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «ФИО1 ФИО1» государственную пошлины в размере 476,95 руб. с каждого из них.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н. Мартынова