Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2019 от 25.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.,

представителя филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Симоновой Д.В.,

осужденного Попова М.М.,

защитника – адвоката Чебнева О.Ю., предоставившего удостоверение № 2854, ордер № 012126 5089

при секретаре Прониной И.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного Попова Михаила Михайловича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 Попов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 180, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 80000 руб. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок 4 года с возложением на Попова М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 14.06.2017 приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 в отношении осужденного Попова М.М., оставлен без изменения.

Осужденный Попов М.М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что отбыл более половины условного испытательного срока, за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, в период испытательного срока добровольно исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Осужденный Попов М.М., защитник –адвокат Чебнев О.Ю., в судебном заседании просят удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, в полном объеме.

Представитель филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Симонова Д.В., в судебном заседании, предоставила положительную характеристику на осужденного Попова М.М., по сути, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьев В.С., в судебном заседании считает, что ходатайство Попова М.М. подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного Попова М.М., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 № 21, при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Судом установлено, что дополнительное наказание в виде штрафа в размере 80000 руб. осужденным исполнено, что подтверждается материалами личного дела, в частности, постановлением об окончании исполнительного производства от 13.12.2017.

При этом, суд, при разрешении настоящего ходатайства, полагает, что указанные осужденным основания для отмены условного осуждения и снятии судимости, не являются достаточными и убедительными данными свидетельствующими о том, что до истечения испытательного срока условно осужденный Попов М.М. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Законопослушное поведение и соблюдение установленных приговором обязанностей является нормой поведения любого условно осужденного. Положительная характеристика уголовно – исполнительной инспекции, удовлетворительная характеристика с места жительства от участкового уполномоченного, а также отбытие им более половины испытательного срока, назначенного судом, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением доказал свое полное исправление. Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не только примерное поведение осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Однако, таких обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные осужденным обстоятельства, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Кроме того, в соответствии с положениями уголовного закона, отмена условного осуждения и снятие судимости с осужденного до истечения испытательного срока является правом суда, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Попова М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Попова Михаила Михайловича об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Сапрыкина