Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 (2-676/2015;) ~ М-717/2015 от 30.11.2015

№

Строка 57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 февраля 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре Разыгриной Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Роса» о признании решения собрания уполномоченных членов СНТ «Роса», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, признании выборов председателя правления незаконными и отстранении его от должности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Роса», в котором просила признать решение собрания уполномоченных членов СНТ «Роса», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать выборы председателя правления ФИО3 незаконными и отстранить ФИО3 от занимаемой должности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных членов СНТ «Роса», на котором одним из пунктов повестки дня был указан - выборы председателя правления, и присутствовало 16 уполномоченных представителей из 23. Считает, что собрание было не легитимным ввиду истечения срока полномочий уполномоченных членов, которые были избраны на собрании в 2009 году на срок 2 года, соответственно, голосовать как уполномоченные члены они не моги и их голос равнялся 1 голосу обычного члена. Принимать решение об избрании председателя может только собрание, на котором должны присутствовать более 50% членов товарищества, а это требование было нарушено.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства, пояснив, что просит признать решение уполномоченных членов правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части избрания председателем правления ФИО3, просит отстранить его от должности. Считает, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ было неправомочно избирать председателя правления в виду отсутствия кворума. У выборных уполномоченных членов закончились полномочия и они голосовали из расчета 1 голос, соответственно кворума в 50% членов не было.    ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Роса», на котором было принято решение отстранить от занимаемой должности ФИО3 и назначить на эту должность ФИО1

На вопросы председательствующего пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, голосовала за ФИО3 добровольно, ее к этому не принуждали. Ее права, как члена товарищества нарушены состоявшимся собранием от ДД.ММ.ГГГГ поскольку незаконно был избран председателем правления ФИО3 В настоящее время ФИО3 от занимаемой должности отстранен, но продолжает считать себя председателем правления, что не правильно с его стороны. На собрания ФИО3, не ходит, ничего не делает, ни за что не отвечает, то есть фактически полномочий председателя не исполняет, но до сих пор им себя считает, этим и нарушаются ее права.

Ответчик СНТ «Роса» о слушании гражданского дела уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В статье 20 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» перечислены органы управления садоводческим товариществом, в число которых входят: общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого некоммерческого объединения. Уполномоченные избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы... избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное...

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из вышеуказанной нормы Закона следует, что собрание правомочно решать вопросы, отнесенные к его компетенции, если на собрании присутствует не менее 50% членов такого объединения.

В соответствии с п.9.2.1. Устава, высшим органом управления товарищества является общее собрание и собрание уполномоченных. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нём присутствует более 50% членов товарищества.

Согласно п.9.2.2. Устава, общее собрание садоводческого товарищества утверждает состав уполномоченных представителей, избираемых членами товарищества по территориальному признаку в количестве 1 представитель от 12-15 членов. Уполномоченные избираются сроком на 2 года.

Из п.9.2.3. Устава следует, что собрание уполномоченных правомочно решать вопросы, если на нём присутствует не менее 50% голосов избранных уполномоченных. В случае невозможности участия в собрании отдельных уполномоченных, последние могут по доверенности, заверенной председателем правления, передать право участия в собрании с решающим голосом любому члену товарищества.

В соответствии с п.9.2.6. Устава, обязанности по созыву общего собрания и собрания уполномоченных возлагаются на правление.

Уведомление о созыве собраний с указанием повестки дня, места и времени проведения сообщаются в форме объявления на доске объявлений, в устной или письменной форме каждому члену собрания не позднее 14 дней до даты проведения собрания. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, решения приниматься не могут.

В силу п.9.2.8. Устава, внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по инициативе правления, председателя правления. Уведомление о внеочередном собрании оформляется в том же порядке, что и очередное собрание, но не позднее, чем за 10 дней до даты собрания.

Согласно п.9.2.9. Устава, внеочередное собрание проводится в том же порядке, что и очередное. Решения общего собрания, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов товарищества.

Устав СНТ «Роса» (далее Устав) фактически воспроизводит вышеуказанные положения названного Закона.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Роса», имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. в СНТ «Роса» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копией членской книжки СНТ «Роса» (л.д. 36-37).

Согласно представленного суду протокола общего собрания СНТ «Роса» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 16 человек. Повестка дня: 1) информация председателя ревизионной комиссии о положении дел в СНТ, состояние финансов; 2) выборы председателя СНТ; 3) разное.

На собрании единогласно проголосовали «за»: выборы председателем СНТ «Роса» ФИО3

При разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения следует иметь в виду, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 «Решения собраний».

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истица ФИО1 присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ и голосовала за избрание председателем СНТ ФИО3, а в судебном заседании она подтвердила, что голосовала за ФИО3, думая, что он будет хорошим председателем, и не будет присваивать деньги. Таким образом, истица подтвердила, что ее волеизъявление в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, не было нарушено.

    Истица ФИО1 не отрицала, что узнала об избрании председателем СНТ «Роса» ФИО3 именно ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратилась в ноябре 2015 году, думая, что срок исковой давности по такой категории дел составляет 3 года.

    Таким образом в силу указанного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями об оспаривании протокола уполномоченных ленов СНТ «Роса» от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока на его оспаривание.

Согласно представленного истицей протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления СНТ «Роса», на котором присутствовали члены правления СНТ, в том числе истица ФИО1 В повестке дня стояло 3 вопроса: 1) отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности за 8 месяцев 2015 года; 2) отчет председателя правления ФИО3; 3) разное. В ходе собрания членов правления СНТ «Роса» ДД.ММ.ГГГГ было высказано недоверие председателю правления ФИО3, и было принято решение отстранить его от занимаемой должности, ввести должность управляющего хозяйством с передачей функций правления СНТ «Роса», избрав на эту должность ФИО1

    Из представленного протокола следует, что избранный на собрании от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Роса» ФИО3 от занимаемой должности отстранен, его полномочия переданы иному лицу, а именно самой истице ФИО1

    Из смысла приведенных выше правовых ном и положений Устава СНТ «Роса» следует, что назначение председателя правления товарищества и отстранение его от должности прерогатива исключительно собрания членов товарищества, в связи с чем требования истицы в части отстранения от должности председателя правления СНТ «Роса» ФИО3 удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В связи с чем, руководствуясь действующим законодательством и положениями Устава СНТ «Роса» члены правления самостоятельно отстранили председателя правления ФИО3 от занимаемой должности, соответственно права и законные интересы истицы ФИО1 собранием уполномоченных членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на котором был избран председателем СНТ ФИО3 не нарушены, предмет спора отсутствует, и требования истицы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Роса» о признании выборов председателя правления незаконными и отстранении его от должности отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий судья В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.