Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2016 ~ М-1603/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1616/16

19 июля 2016 года                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием истицы Ефремова Н.А., представителя ответчика адвоката Салинка Г.Л. представившего удостоверение №, ордер № выданный АК № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Н.А., также действующей в интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетние лицо, несовершеннолетние лицо к Божкова И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Н.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетние лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Божкова И.В., в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ефремова Н.А. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. На момент приобретения квартиры, в ней была зарегистрирована ответчица Божкова И.В., которая обязалась сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица своих обязательств не исполнила, фактически в указанном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчицы в квартире нет. Считает, что регистрация ответчицы в жилом помещении нарушает её права, как собственника жилого помещения и она в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений её прав. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Божкова И.В. не явилась, извещалась по месту регистрации, по адресу <адрес>. В связи с тем, что у ответчицы, фактическое место жительства которой неизвестно, отсутствует представитель, суд согласно ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Салинка Г.Л. в качестве представителя ответчика.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы, с участием ее представителя - адвоката Салинка Г.Л.

Представитель ответчика адвокат Салинка Г.Л. в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФМС России по <адрес> и Карачаево - Черкесской Республике в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассматривать все судебные заседания без их участия. Возражений не представили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, путем прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Ефремова Н.А., несовершеннолетние несовершеннолетние лицо, несовершеннолетние лицо, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> видно, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица Божкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что каких либо соглашений с собственниками жилого помещения ответчица не заключала. Ответчица Божкова И.В. фактически в доме истцов не проживает, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, прекратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступивших в законную силу решения суда о выселении и признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова Н.А., также действующей в интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетние лицо, несовершеннолетние лицо к Божкова И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Божкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда служит основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья

Изобильненского районного суда                                                      В.П. Блудов