Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2015 ~ М-526/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1627/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску А. к З., о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

А. обратился в суд с данным иском, указав, что *** г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику З. денежные средства – ***, а З. обязался возвратить указанную сумму *** г.

Обязательства по возврату долга в срок, установленный договором, З. не исполнил.

Ответчик ТретьеЛицо1 является супругой З. Заем З. брал для семейных нужд. В связи с этим, истец считает долг по договору займа от *** г. общим долгом супругов.

Истец требовал признав долг по договору займа от *** г. общим долгом супругов А.; взыскать с А. солидарно: долг по договору займа от *** г. - ***, проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. – *** ; в счет возмещения расходов по оформлению договора займа – ***, по уплате государственной пошлины - *** *** копеек.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы.

Ответчики З., ТретьеЛицо1 в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения спора производство по делу в части требований, предъявленных к ТретьеЛицо1, судом прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о принятии отказа истца от иска в части тождественных требований, предъявленных к А. по ранее рассмотренному судом делу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что *** г. между А. и З. заключен договор займа, по условиям которого А. передал З. денежные средства в размере ***, а З. обязался возвратить указанную сумму *** г.

Пунктом 8 Договора займа от *** г., заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврате займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.Факт получения З. денежных средств, в размере, указанном в договоре займа, ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, ответчик З. не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору от *** г. – ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. включительно составляет *** (*** : *** % = ***).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. включительно подлежат удовлетворению в заявленной сумме – ***.

Требования истца о признании долга по договору займа общим долгом супругов А. на момент предъявления иска самостоятельного предмета не имели, по существу являлись мотивировкой оснований солидарного взыскания долга.

Учитывая, что производство по делу в части требований, предъявленных к А., прекращено (в силу обстоятельств, изложенных выше), указанные требования являются беспредметными, не могут рассматриваться судом как самостоятельный способ защиты права.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оформлению договора займа, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из договора займа от *** г. (п. 10) следует, что расходы по заключению настоящего договора оплачивает А.

Истцом не доказано, что у ответчиков возникло обязательство по оплате расходов по оформлению договора займа от *** г.. Данное обязательство из договора займа не следует. Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Размеру требований, заявленных истцом (***) соответствует размер государственной пошлины – *** *** копеек. При подаче иска истцом оплачено ***.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** 38 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З. в пользу А. : долг по договору займа от *** г. – ***; проценты за пользование займом за период с *** г. по *** г. включительно – ***, в счет возмещения судебных расходов – *** *** копеек.

В остальной части А. в иске к З. о взыскании денежных средств, а также в возмещении судебных расходов отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** *** г.

Судья Бережнова