Решение по делу № 2-3241/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-3241/2-2019

46RS0030-01-2019-003340-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 24 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием

представителя истца Шумакова В.Н. по доверенности - Гладилина О.А.

представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области по доверенности - Захарьиной Е.В.,

представителя ответчика Прокуратуры Фатежского района Курской области по доверенности - Евсюкова А.С.,

представителя третьего лица Прокуратуры Курской области по доверенности - Польской И.И.,

представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по Курской области по доверенности – Шелихова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова Вячеслава Николаевича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, Прокуратуре Фатежского района Курской области о возложении обязанности принести извинения,

УСТАНОВИЛ:

Шумаков В.Н. в лице своего представителя по доверенности - Гладилина О.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ и Прокуратуре Фатежского района Курской области, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ в пользу истца Шумакова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. а также обязать ответчика - прокурора Фатежского района Курской области принести извинения истцу Шумакову В.Н. в письменной форме. В обоснование заявленных требований в иске указано, что следователем Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области Петровым B.C. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении Шумакова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое постановлением Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Шумакова В.Н. состава преступления по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с признанием за Шумаковым В.Н. права на реабилитацию.

Как указано в иске, Шумаков В.Н. был незаконно подвергнут уголовному преследованию, что является основанием для взыскания с ответчика - Министерства Финансов РФ в пользу истца Шумакова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебное заседание истец Шумаков В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Шумакова В.Н. по доверенности - Гладилин О.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив их основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а именно распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца п. 3 приказа УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении со службы в органах внутренних дел лейтенанта полиции Шумакова В.Н.».

Представитель ответчика Министерства Финансов РВ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области по доверенности - Захарьина Е.В. иск сочла необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, какими действиями они были нанесены, какие именно нравственные страдания перенесены им, в связи с чем, нельзя сделать вывод о степени перенесенных истцом нравственных страданий.

Представитель ответчика Прокуратуры Фатежского района Курской области по доверенности - Евсюков А.С., просил прекратить производство по делу в части требования, заявленного к Прокуратуре Фатежского района Курской области принесении извинений, так как заявленное требование не может быть рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения предусмотрен иной судебный порядок.

Представитель третьего лица Прокуратуры Курской области по доверенности - Польская И.И., просила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, в части требования о принесении извинений производство по делу прекратить, так как заявленное требование не может быть рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для его рассмотрения предусмотрен иной судебный порядок.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета России по Курской области по доверенности – Шелихов А.А., просил в иске отказать, так как на момент возбуждения уголовного дела, в отношении Шумакова В.Н. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, оснований не возбуждать, не было. Впоследствии, в виду не доказанности факта совершения истцом, вменяемого ему преступления, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации выступает ответчиком по требованиям к Казне Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вред определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области в отношении Шумакова В.Н. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Постановлением следователя Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Шумакова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 291.2 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления /п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ/, которое прокурором было отменено и производство по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением следователя Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Шумакова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 291.2 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления /п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ/, которое вступило в законную силу.

Таким образом, в суде установлен факт незаконного привлечения Шумакова В.Н. к уголовной ответственности. Следовательно, истец имеет право на возмещение денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия.     

В соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, другие нематериальные блага, вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде влечет взыскание морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Шумаков В.Н. был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении Шумакова В.Н. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была применена к нему ДД.ММ.ГГГГ, за период уголовного преследования Шумаков В.Н. был допрошен в качестве подозреваемого 2 раза, с его участием проведены 3 очные ставки.

Вступившим в законную силу постановлением следователя Золотухинского МСО СУ СК РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Шумакова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 291.2 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления /п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ/, в связи с чем, Шумаков В.Н. имеет право на возмещение денежной компенсации морального вреда.    

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходит из объема нарушения прав истца, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства увольнения истца, продолжительность уголовного преследования, степень его нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, а также, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шумакова В.Н. не избиралась, принимает во внимание требования разумности и справедливости.    

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное истцом требование о компенсации морального вреда и определяет размер компенсации в 100 000 рублей.

При этом суд считает, что в соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ взыскание сумм необходимо производить с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Что касается требования истца о возложении обязанности на Прокуратуру Фатежского района Курской области принести извинения, в указанной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 /░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.05.2019.

░░░░░: