Определение по делу № 2-514/2018 ~ М-447/2018 от 31.05.2018

№ 2-514/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Раевский 29 июня 2018 года.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондарева О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябулатовой З.Р. к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании УТС, неустойки по закону «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Кинзябулатова З.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании УТС, неустойки по закону «О защите прав потребителей», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Аурис гос.номер №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля под управлением водителя ФИО1 марки Камаз <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФИО2 Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. С ПАО «Росгосстрах» в пользу Кинзябулатовой З.Р. взыскана сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и реальными затратами на проведение ремонта автомобиля Тойота Аурис в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кинзябулатовой З.Р. <данные изъяты> руб. – утрата товарной стоимости, <данные изъяты> – неустойку по ОСАГО, <данные изъяты> руб. – в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, штраф в размере 50%.

Однако на судебное заседание истец Кинзябулатова З.Р., представитель истицы Рахимов В.М. не явились, причину неявки в суд не сообщили. О дне слушания были надлежащим образом извещены. Ранее на назначенное судебное заседание 26.06.2018г. также не явились по неизвестной причине. О причинах неявки в суд не извещали.

В случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 223, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению Кинзябулатовой З.Р. к ПАО СК Росгосстрах» о взыскании УТС, неустойки по закону «О защите прав потребителей», оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.