Приговор по делу № 1-41/2016 от 31.03.2016

Дело 1-41/2016         копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Лоскутова В.Ю.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лоскутова Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселения;

обвиняемого в совершении преступления, мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Лоскутов В.Ю., являясь собственником квартиры по <адрес> и, постоянно проживая по указанному адресу, имея возможность распоряжаться квартирой, имея умысел на содержание притона для потребления наркотического средства - дезоморфина, изготавливаемого кустарным способом из лекарственных и химических препаратов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения выгоды для себя, заключающейся в получении наиболее дешевого наркотического средства для личного потребления, оборудовал свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, систематически предоставлял свою квартиру для потребления наркотического средства дезоморфин наркопотребителям ФИО3, ФИО4, ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире по <адрес>, имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление своей квартиры другим лицам для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру наркопотребителю ФИО3 для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов В.Ю. приобрел на предоставленные ФИО3 денежные средства, необходимые лекарственные препараты и другие ингредиенты, с использованием которых на кухне квартиры по вышеуказанному адресу изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое ФИО3 здесь же в квартире употребил путем внутривенной инъекции, достигая тем самым наркотического опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в своей квартире по <адрес>, в продолжение своего умысла на содержание притона и систематическое предоставление своей квартиры другим лицам для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру наркопотребителю ФИО4 для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов В.Ю. в указанной квартире изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое ФИО4 здесь же в квартире употребил путем внутривенной инъекции, достигая тем самым наркотического опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в своей квартире по <адрес>, в продолжение своего умысла на содержание притона и систематическое предоставление своей квартиры другим лицам для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру наркопотребителю ФИО5 для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов в указанной квартире изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое ФИО5 здесь же в квартире употребил путем внутривенной инъекции, достигая тем самым наркотического опьянения.

По ходатайству подсудимого Лоскутова В.Ю. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Плясунов Е.Г. - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Лоскутов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия - по ч.1 ст. 232 УК РФ - содержание притона или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, участковым уполномоченным отделения полиции ФИО8 характеризуется отрицательно, однако, указано, что жалоб на поведение в быту не поступало, в связи с чем суд не принимает данную характеристику в качестве объективной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лоскутова В.Ю. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что Лоскутов В.Ю. прошел курс лечения от наркотической зависимости, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселения, где трудоустроен, намерен обучиться профессии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лоскутова В.Ю., не имеется.

С учетом личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и на основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Лоскутова В.Ю., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, считает, что Лоскутову В.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Учитывая, что Лоскутову В.Ю., который ранее был осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборот наркотических средств, к условной мере наказания, а также к наказанию, не связанному с лишением свободы, условное осуждение отменялось, а также заменялось наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Наказание в виде лишения суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Лоскутову В.Ю. следует назначить в колонии-поселения, в срок зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Лоскутов В.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, суд не избирает Лоскутову В.Ю. меру пресечения.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Лоскутову В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Лоскутова В.Ю. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Лоскутова Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Лоскутову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (наказание по которому частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лоскутову В.Ю. не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за защиту Лоскутова В.Ю. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления прокурором, адвокатом, в тот же срок с момента получения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, которому разъясняется право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.А. Бадина