Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2021 ~ М-886/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1102/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Новиковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.04.2019 ПАО КБ «Восточный» и Новиков А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком до востребования. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялось, по состоянию на 08.06.2021 сумма задолженности составила 424 104,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 259577,93 руб., по процентам – 164526,20 руб. Заемщик Новиков А.В. умер 10.02.2020, предполагаемым наследником является Новикова Л.И.

Указывая на изложенные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7441,04 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, ПАО КБ «Восточный» в связи с частичным гашением долга за счет страховой выплаты просит, взыскать с Новиковой Л.И. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 в размере 129782,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 441,04 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новикова Л.И. в судебном заседании сумму кредитной задолженности с учетом уточнений не оспаривала, просила о применении положении ст. 333 ГК РФ, снизив размер задолженности.

Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 26.04.2019 ПАО КБ «Восточный» и Новиковым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 260000 руб., по тарифному плану «Единый Топ 3.0: плюс, сроком до востребования, с процентной ставкой 14,70% (за проведение безналичных операций), 38 % (за проведение наличных операций).

Из представленного истцом уточненного расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 28.09.2021 задолженность по кредитному договору составила 129782,05 руб., из которых: 129782,05 руб. - задолженность по основному долгу.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Новиков А.В. умер 10.02.2020.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края, ОПФР по Красноярскому краю, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего Новикова А.В. на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 21.09.2021 г. за Новиковым А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21213, гос. рег. знак №, ВАЗ 2102, гос. рег. знак №, Москвич 412ИЭ, гос. рег. знак №.

Из наследственного дела №79/2020 Новикова А.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась Новикова Л.И. (супруга).

Нотариусом Зайцевым А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Новиковой Л.И. на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> легковой автомобиль ВАЗ 21213 гос. рег. знак № (рыночная стоимость по материалам наследственного дела 72000 руб.), трактор Т-22, гос. рег. знак № (рыночная стоимость по материалам наследственного дела 148000 руб.)

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Новикова Л.И. (супруга).

Согласно выписке из ЕГРН от 11.11.2021 на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 73,4 кв.м, кадастровый номер: № кадастровая стоимость квартиры составляет 565884,01 руб.

Исходя из доли в праве собственности на принятое наследником имущество, стоимость принятого Новиковой Л.И. наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявший наследство наследник должника становится солидарным должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Новикова А.В., с его наследника Новиковой Л.И., принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в размере 129 782,05 руб., без применения к сумме долга положений ст. 333 ГК РФ, ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7441,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Любови Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2019 с Новиковой Любови Ивановны в размере 129 782,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 441,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярском краевом суде через Енисейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021