Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2017 от 15.09.2017

копия дело № 1-470/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2017 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Абдуловой Е.С.,

подсудимого Касимова Р.Т.,

защитника - адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касимова Р.Т., родившегося -Дата- в ... Удмуртской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., ..., ..., проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- года Балезинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-Дата- по постановлению Балезинского районного суда УР условное осуждение по приговору от -Дата- отменено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ приведено в исполнение наказание, назначенное по приговору от -Дата- в виде 11 месяцев лишения свободы;

- -Дата- Балезинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата-) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

-Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Касимов Р.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 16 часов 00 минут Касимов Р.Т., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит «<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,77 гр., действуя умышленно, находясь у ..., путем извлечения из тайника, оборудованного под кирпичом у дерева, расположенного у ..., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. В этот же день около 16 час. 00 мин. преступные действия Касимова Р.Т. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра на первом этаже в единственном подъезде ..., изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит«<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,77 гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Касимов Р.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Касимова Р.Т. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который судом признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, мнения государственного обвинителя в прениях, оснований для признания Касимову Р.Т. отягчающим вину обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не усматривается.

Касимов Р.Т. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом материального положения, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Касимов Р.Т. был фактически задержан сотрудниками полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Касимова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касимову Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Касимову Р.Т. исчислять с -Дата-. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения его под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, сейф-пакет № с наркотическим средством, образцы для сравнительного исследования – уничтожить. Мобильный телефон выдать родственникам подсдуимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских