Решение по делу № 2-2384/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19июня2019г.

РаменскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегофедеральногосудьиЕрмиловойО.А.,

присекретареЛавлинскойК.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело<номер>поискуСАО«ВСК»ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ИстецСАО«ВСК»обратилсявРаменскийгородскойсудМосковскойобластисискомкответчикуСАО«ВСК»ФИО8ФИО8.

Искбылпредъявленвсуд13.03.2019г.поместужительстваответчика,поадресу:Московскаяобласть,<адрес>А,<адрес>.

Заявлениемот18.06.2019г.ответчикпроситопередачеделапоподсудностипоместуегожительства,посколькупроживаетпоадресу:Московскаяобласть,<адрес>.

Представительистцавсудебномзаседаниивозражалпоходатайствуистца,полагая,чтоделодолжнобытьрассмотреноРаменскимгородскимсудомМосковскойобласти.

Всилуст.47КонституцииРФниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоспоратемсудьейитемсудом,кподсудностикоторогоонотнесен.

Всилуст.28ГПКРФ,искпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.

Всоответствиисост.33ГПКРФсудпередаетделонарассмотрениедругогосуда,еслиприрассмотренииделавданномсудевыяснилось,чтоонобылопринятокпроизводствуснарушениемправилподсудности.

Посколькувходесудебногозаседаниявыяснилось,<дата>.проживает(зарегистрирован)поадресу:<адрес>,следовательноисковоезаявление13.03.2019г.былопринятокпроизводствуРаменскимгородскимсудомснарушениемправилподсудности,всвязисчемделоподлежитпередачедлярассмотренияпоподсудностивсудпоместужительстваответчика,чтоотноситсякюрисдикцииЖуковскогогородскогосудаМосковскойобласти.

Руководствуясьст.33ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданскоедело<номер>поискуСАО«ВСК»ФИО9,т.е.поместужительстваответчика.

ОпределениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкеМосковскийобластнойсудчерезРаменскийгородскойсудв15-дневныйсрокпутемподачичастнойжалобы.

Судья                                                                                                 О.А.Ермилова