Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-95/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

-- --

-- суд -- в составе: председательствующего судьи --11.,

при секретаре --12

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора -- --3,

подсудимого --1,

защитника - адвоката --4, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело отношении

--1, родившегося -- в --, проживающего по --, --, получившего копию обвинительного акта --;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый --1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих установленных судом обстоятельствах.

-- около 18 часов --1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на --, в -- увидел расположенный напротив -- автомобиль марки «--» государственный регистрационный знак --, принадлежащий --2 Воспользовавшись тем, что водитель указанного автомобиля отсутствует, без его согласия, не имея разрешения на управление данным автомобилем, умышленно, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении права собственности --2, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, --1 подошел к автомобилю, открыл незапертую дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, при помощи ключа зажигания, расположенного в замке зажигания автомобиля, завел мотор автомобиля, и, приведя автомобиль в движение, совершил поездку по селу Новокиевский --.

В судебном заседании от потерпевшего по делу --2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении --1 ц связи с примирением, в котором он указал, что обвиняемый принес свои извинения, претензий материального и морального характера не имеет, автомобиль ему возвращен, он не желает привлекать --1 к уголовной ответственности и прекратим, уголовное дело за примирением с ним.

В ходе судебного разбирательства подсудимый --1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат --4 пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного. просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если онопримирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что --1 -- обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему --2, автомобиль возвращен потерпевшему.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. В этой связи --1 подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие примирении с потерпевшим, а уголовное дело прекращению по указанным основаниям.

В соответствии с. п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак --., надлежит оставить по принадлежности потерпевшему --2; 2) две светлыедактилоскопические пленки со следами рук, изъятые с руля и с крышки багажникаавтомобиля марки «--» - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении --1, обвиняемого и совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи е примирением сторон.

Освободить --1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу 1) автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак --. - оставить по принадлежности потерпевшему --2; 2) две светлые дактилоскопические пленки со следами рук, изъятые с руля и с крышки багажника автомобиля марки «--» - хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения --1 обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в -- областном суде через -- суд -- в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Знатнова Н.В.