Определение по делу № 2-539/2012 ~ М-487/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-539/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Куеда         10 декабря 2012 г.

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием истца Истец,

Представителя N-ского отделения № ОАО «Банк» Представитель,

Третьего лица: 3-е лицо,

При секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Куединском районном суде исковое заявление Истец к N-ского отделению № ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк), и им был заключён кредитный договор №, о предоставлении кредита «На недвижимость» на приобретение объекта недвижимости в сумме 385 000 рублей (триста восемьдесят пять тысяч рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых.

В соответствии с п.3.1 указанного договора Банк открыл ему ссудный счет №, за обслуживание которого он уплатил единовременный платеж в размере 15 000 руб. ( пятнадцать тысяч рублей) по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Банка по истребованию указанного единовременного платежа за ведение ссудного счета, открываемого при выдаче кредита считает незаконными, противоречащими действующему законодательству.

В судебное заседание от истца Истец поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ Истец разъяснены и понятны.

Данное ходатайство занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика Представитель с ходатайством согласна.

Третье лицо 3-е лицо ходатайство истца поддержала.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку он не затрагивает интересы иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 173 ч.3, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять от истца Истец отказ от иска.

Производство по иску Истец к N-ского отделению № ОАО «Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья

Куединского районного суда       О.В.Ермакова