Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-42/2020 от 16.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С. к Жукову А.И. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

истец Соколов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Жукову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец Соколов А.С. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, что нашло отражение в исковом заявлении.

Ответчик Жуков А.И. в судебном заседании отсутствовал. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Соколовым А.С. и Жуковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денег, по которому Соколов А.С. передал Жукову А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Жуков А.И. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.4), в котором указаны условия договора займа и срок исполнения обязательства, а также заявлением ответчика о признании исковых требований.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком Жуковым А.И. истцу Соколову А.С.. в полном объеме не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по договору займа Жуковым А.И. не исполнено, в связи с чем, исковые требования Соколова А.С. в части взыскания долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Данный расчет проверен и признан судом верным. Оснований для снижения суммы процентов, суд не находит.

Возражений относительно расчета процентов либо иной расчет ответчиком не представлены.

Таким образом, требования Соколова А.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом Соколовым А.С. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Соколова А.С. к Жукову А.И. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Жукова А.С. в пользу Соколова А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья        (подпись)               И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                     И.Г. Дремова