№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова К.А. к Крылову А.С. об определении доли наследодателя, включении доли жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Крылов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Крылову А.С. об определении доли наследодателя, включении доли жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.(л.д. 5-13).
Истец Крылов К.А., ответчик Крылов А.С., представитель истца Соцков А.М., действующий по доверенности, третье лицо Крылов С.А. в судебное заседание не явились повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Крылова К.А. к Крылову А.С. об определении доли наследодателя, включении доли жилого помещения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону – без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Шиканова З.В.
Копия верна: судья секретарь