Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2014 ~ М-2014/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2851 /2014

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014года      г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения к Бондаренко ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратились в суд с исковым заявлением к Бондаренко К.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивирует тем, что Бондаренко ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, хотя Канское межрайонное отделение ОАО Красноярскэнергосбыт своевременно направляло Бондаренко К.К. извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71382 рублей 29 копеек, который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 2341,47 рублей.

В судебном заседании представитель истца Готфрид К.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика 33382,29 руб. в счет погашения долга, 1201,46 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, поскольку до обращения истца с иском в суд, в июле 2014 года ответчиком было оплачено в счет погашения долга 38000 рублей. Дополнительно пояснила, что ответчик проживает в жилом помещении с семьей, потребляет коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) по индивидуальным приборам учета, иные начисления по оплате за коммунальные услуги производятся в зависимости от площади жилого помещения и не зависят от проживания в нем жильцов. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Ответчик Бондаренко К.К. в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом их уточнений обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Бондаренко К.К. является собственником и проживает по адресу: <адрес>. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом составила 71382,29 руб., из расчета: 14936,96 руб. (сумма долга по состоянию на 01.11.2013года) + 72874,19 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)- 14800,54 руб. (оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)- 1628,32 руб. (перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.5-6).

Согласно уточнениям исковых требований ответчиком в июле 2014 года в счет погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачено 38 000 рублей, следовательно на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составила 33382,29 руб. ( 71382,29 руб. – 38000 руб. ). Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.8), карточкой квартиросъемщика (л.д.9), протоколом внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12); приказами об утверждении тарифов на коммунальные услуги и тарифами на коммунальные услуги (л.д.14-27); уставом ОАО «Красноярскэнергосбыт (л.д.28-30).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 33 382 руб. 29 коп. законными и обоснованными и находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, то с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а также с учетом, того, что уменьшение размера исковых требований, произошло в результате того, что на момент обращения истца с исковым заявление в суд, не все платежи внесенные ответчиком были учтены, так истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) о взыскании долга в размере 71382,29 руб., ответчик произвел платеж в размере 38000 руб. – в июле 2014 года (согласно пояснениям представителя истца), который не был учтен истцом при предъявлении исковых требований.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1201,46 руб., исходя из расчета: 33382,29 руб. (размер удовлетворенных исковых требований)- 20000)*3%+800 руб.= 1201,46 руб., поскольку они подтверждены документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения к Бондаренко ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения с Бондаренко ФИО8 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 33382 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины 1201 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Дата принятия решения в окончательной форме 15 сентября 2014 года.

Судья М.Н.Копылова