Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5198/2015 ~ М-5208/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

02 декабря 2015 года Самарская область г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., при секретаре Дергуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Коннов О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось к мировому судье с иском к Коннову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебную повестку по адресу указанному в иске ответчик не получил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Коннов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела УФМС России по <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает по адресу указанному в иске в материалах дела нет, напротив установлено, что он снят с регистрационного учета по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Установлено, что место регистрации ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело иску № по иску ПАО АКБ «Российский капитал» к Коннову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Самары.

Судья                         Е.П. Бурая