Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-266/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-280/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 сентября 2015 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сорокину Е.А. о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сорокину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек и госпошлину в размере 1 846 рублей 98 копеек.

В обоснование своих требований указало, что 29.08.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № под управлением Сорокина Е.А. и автомобиля ГАЗ 2834BF, государственный регистрационный номер № под управлением К_.

    В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2834 BF были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Сорокин Е.А.

    Поскольку гражданская ответственность Сорокина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (№), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 24 265 рублей 75 копеек, согласно платежному поручению № 224 от 14.11.2012 г.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения потерпевший обратился за принудительным взысканием в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска 24.06.2013 года взыскана с ООО «Росгосстрах» сумма ущерба 47 899 рублей 35 копеек, с судебными расходами выплачено потерпевшему 62 660 рублей 35 копеек платежным поручением № № от 06.12.2013 г.

Таким образом, потерпевшему выплачено всего 72 165 рублей 10 копеек. В добровольном порядке ответчик возместил истцу с учетом 15% скидки сумму в размере 20 625 рублей 89 копеек. Соответственно, размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек (сумма ущерба 47 899 рублей 35 копеек + оплата услуг по проведению оценки в размере 7000,00 рублей.)

В связи с тем, что автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № управлял ответчик в состоянии алкогольного опьянения, сумма страховой выплаты подлежит возмещению в порядке регресса, согласно статьи 14, пункта 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику.

    Представитель истца ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Сорокин Е.А. на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск признал в полном объеме и просил удовлетворить требования истца ООО «Росгосстрах». Последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно, о чем имеется запись в его заявлении.

Суд, совещаясь на месте, решил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Согласно статьи 173 ГПК российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, при принятии судом признания иска ответчиком, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Правилами статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.     

Поскольку ответчик – Сорокин Е.А. требования признал в полном объеме, то в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу изложенных обстоятельств, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком – Сорокиным Е.А. исковых требований ООО «Росгосстрах», не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сорокину Е.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса.

Взыскать с Сорокина Е.А. расходы по оплате услуг по проведению оценки в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сорокина Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в размере 1 846 рублей 98 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного

суда Республики Мордовия Р.С. Селькина