Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 01.07.2020

№ 1-109-2020

28RS0021-01-2020-000624-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино                                                                03 августа 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А.,

подсудимого Маркелова К.В.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркелова Константина Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 17 декабря 2010 года <адрес> городским судом <адрес> области, с учетом изменений, внесенных Определением Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного на основании постановления <адрес> суда <адрес> края от 27 мая 2016 года, с учетом постановления <адрес> суда <адрес> края от 12 сентября 2016 года, условно- досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Маркелов Константин Васильевич применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года в 8 часов 30 минут помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Сковородинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании ст.ст. 12, 13, 20 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), имеющий право применения физической силы для пресечения преступлений и административных правонарушений (п. 1 ч. 1 ст. 20), для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (п. 2 ч. 1 ст. 20), для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п. 3 ч. 1 ст. 20), а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного начальником ОМВД России по Сковородинскому району от 1 января 2018 года, согласно которым он обязан: осуществлять непрерывный круглосуточный сбор информации об оперативной обстановке, своевременно передавать ее в дежурную часть УМВД России по Амурской области, безотлагательно реагировать на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка, ЧО и ЧС, непрерывно управлять силами и средствами, участвующими в охране общественного порядка, немедленно принимать меры к раскрытию преступлений по «горячим следам», владеет оперативной обстановкой, непрерывно осуществляет сбор, анализ данных о ее изменениях, в случаях, не терпящих отлагательства, самостоятельно принимает необходимые решения и отдает соответствующие распоряжения дежурным нарядам, выполнять приказы и распоряжения начальников, отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, выявлять и пресекать правонарушения и преступления, знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, находящийся в присвоенном форменном обмундировании, совместно с оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Свидетель №2 заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОМВД России по Сковородинскому району согласно утвержденному начальником ОМВД России по Сковородинскому району графику дежурства в дежурной части сотрудниками ОМВД на май 2020 года, таким образом, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

21 мая 2020 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Сковородинскому району поступило телефонное сообщение от начальника следственного отделения ОМВД России по Сковородинскому району ФИО7 о том, что около принадлежащего ей автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном в 23 метрах в восточном направлении от восточной части ограждения территории здания ОМВД России по Сковородинскому району и в 17 метрах в южную сторону от южного края проезжей части по <адрес>, около здания ОМВД России по Сковородинскому району, расположенного по адресу: Амурская область, г. Сковородино, ул. Победы, д. 14, стоят двое мужчин Маркелов К.В. и Свидетель №1, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения и своим видом оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, совершенного Маркеловым К.В. и Свидетель №1, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 прошел на участок местности, расположенный в 23 метрах в восточном направлении от восточной части ограждения территории здания ОМВД России по Сковородинскому району и в 17 метрах в южную сторону от южного края проезжей части по <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, расположенный около автомобильной парковки здания ОМВД России по Сковородинскому району, находящегося по адресу: Амурская область, г. Сковородино, ул. Победы, д. 14, к находящимся на нем Маркелову К.В. и Свидетель №1, представился им, показав служебное удостоверение, после чего помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 разъяснил Маркелову К.В. и Свидетель №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что они совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего пригласил Маркелова К.В. и Свидетель №1 проследовать в ОМВД России по Сковородинскому району для последующего разбирательства сотрудниками полиции по факту нахождения Маркелова К.В. и Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения, их медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и последующего составления административного материала по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

На предложение помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 Свидетель №1 ответил согласием, а Маркелов И.В. ответил отказом.

Тогда 21 мая 2020 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, находясь на участке местности расположенном в 23 метрах в восточном направлении от восточной части ограждения территории здания ОМВД России по Сковородинскому району и в 17 метрах в южную сторону от южного края проезжей части по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном около автомобильной парковки здания ОМВД России по Сковородинскому району, находящегося по адресу: Амурская область, г. Сковородино, ул. Победы, д. 14, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 повторно разъяснил Маркелову К.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего повторно пригласил Маркелова К.В. проследовать в ОМВД России по Сковородинскому району для последующего разбирательства сотрудниками полиции по факту нахождения Маркелова К.В. в состоянии алкогольного опьянения, его медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и последующего составления административного материала по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», предупредив Маркелова К.В., что в случае невыполнения его законных требований к Маркелову К.В. на основании п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) будет применена физическая сила. На требование помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 Маркелов К.В. снова ответил отказом.

Тогда 21 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, находясь на вышеуказанном участке местности, помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он имеет право применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, подошел к стоящему Маркелову К.В. и своей правой рукой взял его за предплечье левой руки, после чего попытался препроводить в здание ОМВД России по Сковородинскому району для последующего разбирательства сотрудниками полиции по факту нахождения Маркелова К.В. в состоянии алкогольного опьянения, его медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и последующего составления административного материала по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В этот момент 21 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, у Маркелова К.В., находящегося на участке местности, расположенном в 23 метрах в восточном направлении от восточной части ограждения территории здания ОМВД России по Сковородинскому району и в 17 метрах в южную сторону от южного края проезжей части по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном около автомобильной парковки здания ОМВД России по Сковородинскому району, находящегося по адресу: Амурская область, г. Сковородино, ул. Победы, д. 14, с целью избежать административного наказания по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в последующем скрыться от правоохранительных органов, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью 21 мая 2020 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, Маркелов К.В., находящийся на участке местности, расположенном в 23 метрах в восточном направлении от восточной части ограждения территории здания ОМВД России по Сковородинскому району и в 17 метрах в южную сторону от южного края проезжей части по ул. Победы г. Сковородино Амурской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном около автомобильной парковки здания ОМВД России по Сковородинскому району, находящегося по адресу: Амурская область, г. Сковородино, ул. Победы, д. 14, предпринял попытку избежать привлечения к ответственности за совершение им административного правонарушения, попытавшись вырвать свою руку от удерживавшего ее помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1, чтобы убежать и избежать привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, однако у него ничего не получилось, так как Потерпевший №1 удержал его руку. Маркелов К.В., понимая, что действия помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 направлены на пресечение его противоправных действий, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сковородинскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя на почве личной неприязни к последнему, вызванной его законными действиями как представителя власти, а именно пресечением его противоправных действий, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать в здание ОМВД России по Сковородинскому району с целью привлечения к административной ответственности по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в присвоенном форменном обмундировании, понимая, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в левую скуловую область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: одну ссадину в левой скуловой области, которая не причинила вреда здоровью, и применив тем самым в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимому Маркелову К.В. понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Маркелова К.В. поддержал, позиция о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласована с подзащитным.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Учитывая, что подсудимый Маркелов К.В. осознает последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший, извещенный о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с данной формой судопроизводства, и государственный обвинитель согласен с данной формой уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Маркелов К.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркелова Константина Васильевича по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В части назначения наказания подсудимому Маркелову К.В. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно паспорту подсудимого Маркелова К.В., свидетельству о заключении брака, свидетельствам о рождении, справкам отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> о рождении № №, № и о заключении брака №, подсудимый Маркелов К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>; брак расторгнут; имеет двух детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 140-144, 147-152)

Подсудимый Маркелов К.В. дополнительно пояснил, что брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, отметку в паспорте не поставил.

Согласно справкам ГБУЗ «<адрес> центральная районная больница» подсудимый Маркелов К.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 156)

Согласно справке- характеристике подсудимого Маркелова К.В., выданной УУП ОМВД России по Сковородинскому району, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>. Состоит в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В течение года к административной ответственности не привлекался. (л.д. 158)

Согласно характеристике подсудимого Маркелова К.В., представленной <данные изъяты>, он характеризуется положительно. За период работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется заслуженным уважением в коллективе.

Согласно характеристике подсудимого Маркелова К.В. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> он характеризуется положительно. По прибытию в колонию трудоустроен не был, но меры к трудоустройству принимал. В последующем был трудоустроен. За период отбывания наказания допустил два нарушения, в результате чего объявлен выговор, а по второму ограничились мерами воспитательного воздействия. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения. Занятия воспитательного характера посещает. Воспользовался возможностью повысить образования, обучался в 10 классе.

Подсудимый Маркелов К.В. согласен со сведениями характеристик.

Судом также исследованы грамота и благодарность на имя Маркелова К.В. от ГДО МБОУ СОШ № <адрес> за активное участие в ремонте и благоустройстве группы для детей, по благоустройству территории оздоровления, воспитания и развития участка для прогулки детей старшей группы; за отзывчивость, активное участие в жизни детского сада, за ответственное воспитание дочери ФИО3. (л.д. 189,190)

Согласно справке о результатах проверки в ОСК №, копиям приговоров и постановлений судов, имеющихся в деле, подсудимый Маркелов К.В. ранее судим:

- 17 декабря 2010 года <адрес> городским судом <адрес> области, с учетом изменений, внесенных Определением Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> края от 27 мая 2016 года, с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> края от 12 сентября 2016 года, условно- досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 19 дней.

(л.д. 160, 162-173, 175-182)

Согласно военному билету Маркелова К.В., он состоит на воинском учете, проходил военную службу. (л.д. 183-188)

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Маркелова К.В., суд полагает следующее.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Маркелову К.В., суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Маркелову К.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к чему суд также относит сделанные им явки с повинной (л.д. 40-41, 55-57), так как Маркелов К.В. в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления об обстоятельствах совершенного им преступления.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку совершенное преступление является очевидным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркелова К.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маркелову К.В., суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку Маркелов К.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимостей за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Маркелову К.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств.

Положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ определено, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимый Маркелов К.В. подтвердил употребление им спиртных напитков перед совершением преступления. В ходе судебного заседания пояснил, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, способствовало совершению им преступления, если бы не употребил алкоголь, данное преступление не совершил бы.

С учетом данных о личности Маркелова К.В. (характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей), характера и тяжести совершенного деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, связано с совершением Маркеловым К.В. преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маркелову К.В., в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Маркеловым К.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает, так как в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маркеловым К.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести; совершено в период непогашенной судимости за умышленные особо тяжкие преступления, направленные против жизни человека, а также против собственности), обстоятельств его совершения, личности подсудимого (работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Маркелову К.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

            При определении срока наказания подсудимому Маркелову К.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, установленных судом.

    Кроме того, при определении срока наказания подсудимому Маркелову К.В. в виде лишения свободы суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ определено, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно частям 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым Маркеловым К.В. преступлений (умышленные особо тяжкие преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ, направленные против жизни человека, а также против собственности, за которые был осужден к наказанию в виде лишения свободы), учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (умышленное преступление против порядка управления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в действиях подсудимого Маркелова К.В., связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Также, у суда не имеется оснований для применения и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением в действиях подсудимого Маркелова К.В. обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание (активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном), учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1 не имеющего к Маркелову К.В. претензий, личности Маркелова К.В., работающего, имеющего на иждивении двоих детей, суд полагает возможным исправление подсудимого Маркелова К.В. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Наличие простого вида рецидива, установленного в действиях подсудимого Маркелова К.В., не препятствует назначению наказания условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Маркелова Константина Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маркелова К.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правоотношений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

          Председательствующий судья                                   М.Н. Неволина