Решение по делу № 2-1866/2016 от 03.11.2016

                                                                                               Дело № 2-1-1866\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2016 года                                                                                                         п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

с участием прокурора Авдуева Р.М.,

представителей ответчика Кубасовой В.М. - Хасина К.В., действующего на основании доверенности от 10.11.2016г., Кубасова С.С., действующего на основании доверенности от 23.11.2013г.

представителя ответчика ООО «Стройсервис» - Зинкова С.Ю., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в д. Долгий Буерак Саратовского района, к Кубасовой В.М., ООО «Стройсервис» о признании недействительным проекта планировки территории

установил:

прокурор Саратовского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в д. Долгий Буерак Саратовского района, к Кубасовой В.М., ООО «Стройсервис» и просит признать недействительным проект планировки территории, подготовленный ООО «Стройсервис» по заказу Кубасовой В.М., на основании постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О подготовке проекта планировки и проекта межевания территории», в части отсутствия на чертежах проекта планировки сведений о существующих объектах инженерной инфраструктуры.

В обоснование требований указано, что Кубасовой В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области принято постановление № «О подготовке проекта планировки и проекта межевания территории», в соответствии с которым Кубасовой В.М. разрешено подготовить проект планировки и проект межевания земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что проект планировки, подготовленный ООО «Стройсервис» по заказу Кубасовой В.М. на основании вышеприведенного постановления, не отвечает требованиям градостроительного законодательства, поскольку на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен объект нежилого фонда - водопровод протяженностью <данные изъяты> кв.м. от места врезки в действующую сеть ТЭЦ-5 до строящегося коттеджного комплекса «Загородный клуб». Кубасовой В.М. без согласования с балансодержателем водопровода начаты земельные работы, снят грунт, что может повлечь промерзание водопровода в условиях зимнего периода времени. Неполнота информации, содержащейся в проекте планировки территории, повлечет за собой ущемление прав неопределенного круга лиц, установленных градостроительным законодательства, регламентирующим возможность устойчивого развития территории. Применение неполного (недостоверного) проекта планировки территории создает угрозу повреждения или уничтожения объекта инфраструктуры с последующим прекращением водоснабжения.

В ходе судебного заседания от представителей ответчика Кубасовой В.М. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова по месту жительства ответчика Кубасовой В.М.: <адрес>, поскольку спора о праве на недвижимое имущество истцом не заявлено.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ООО «Стройсервис» поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что исковое заявление было предъявлено о признании недействительны проекта планировки территории земельного участка в целях соблюдения градостроительного законодательства и не является иском о защите прав на недвижимое имущество, положения п. 1 ст. 30 ГПК РФ, в данном случае, неприменимы.

Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика Кубасовой В.М. указано: <адрес>.

Место жительства ответчика не относится к подсудности Саратовского районного суда Саратовской области. Требование истца подсудно Октябрьскому районному суду г.Саратова в соответствии с территориальной подсудностью.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, ходатайство представителей ответчика Кубасовой В.М. подлежит удовлетворению, гражданское дело по иску прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в д. Долгий Буерак Саратовского района, к Кубасовой В.М., ООО «Стройсервис» о признании недействительным проекта планировки территории подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску прокурора Саратовского района Саратовской области в защиту прав неопределенного круга лиц, проживающих в д. Долгий Буерак Саратовского района, к Кубасовой В.М., ООО «Стройсервис» о признании недействительным проекта планировки территории по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: